Entweder-Oder?

Wodan, Monday, 04.07.2005, 02:32 (vor 7075 Tagen) @ Conny

Als Antwort auf: Re: Von von Conny am 03. Juli 2005 21:00:

gibts womöglich doch nur den radikalen weg?

Ach was! Der Ansatz, zwischen einem gemäßigten und einem radikalen Weg zu unterscheiden, und zwar nach dem Motto: wer nicht für mich ist (gemäßigter Weg) ist gegen mich (radikaler Weg), war nur ein weiterer Versuch zugunsten der rhetorischen Pointe die logischen Regeln zu übergehen.

Es ist ein Fehler anzunehmen, beide Wege bildeten eine vollständige Disjunktion, bei der man dann von der Ablehnung der einen Möglichkeit auf die Zustimmung zur anderen schließen könnte. Indessen: der gemäßigte Weg und der radikale Weg bilden keinen kontradiktorischen Gegensatz (tertium non datur) sondern lediglich einen konträren. Das bedeutet aber vor allem: es liegt eine Fülle von Möglichkeiten dazwischen, die die hier feierlich-verfälschend vorgertagene Entweder-Oder-Sicht aus was weiß ich was für Gründen gerne verdecken möchte.

Wenn wir sowohl den sog. gemäßigten als auch den sog. radikalen Weg als Extreme ansetzen, dann ließen sich etwa auch weniger gemäßigte, halbradikale und zahlreiche andere Positionen vertreten. Nichts anderes zeigt die Meinungsvielfalt hier im Forum, die auf einen bestimmten selbstherrlich als gemäßigt proklamierten Weg festlegen zu wollen, m.E. nichts anderes ist, als der inquisitorische Versuch, Andersdenkende möglichst bedenkenlos in die Schublade der Bösen einzusortieren.

Man wird schließlich je nach Gruppe, die man überzeugen, bei der man etwas bewirken will, unterschiedliche Wege gehen müssen, die sich freilich einander nicht widersprechen dürfen. Und man wird im Einzelfall jeweils mäßigend als auch radikalisierend verfahren müssen.

Die Extreme, so meine ich jedenfalls, taugen für sich genommen beide nur sehr wenig.

Einen schönen Gruß
Wodan