@ Alle - Re: Quo vadis NRW - Was sagt Ihr denn dazu?!

Ekki, Tuesday, 09.08.2005, 17:31 (vor 7038 Tagen) @ susu

Als Antwort auf: Quo vadis NRW von susu am 06. August 2005 16:48:39:

Hallo allerseits!

Vieleicht hat jemand die mit abgewählt. Das Projekt wird so wie es aussieht eingestampft.
Noch wahnsinniger ist jedoch diese Meldung. Wer die "wertenden" Stellen in der Broschüre findet, sage mir bitte Bescheid.
susu

Stellt doch bitte mal die folgende Meldung in den Kontext zu dem im Ausgangsposting verlinkten Text und äußert Euch dazu (meine diesbezügliche Meinung ist, glaube ich, allgemein bekannt):

<hr>

Schmerzensgeld nach Zwangs-Outing auf Zeitungsfoto

München (AP) Das Münchner Landgericht hat der Bildberichterstattung von Homosexuellen-Paraden enge Grenzen gesetzt. Die Zivilkammer sprach in einem am Dienstag veröffentlichten Urteil einem Münchner 5.000 Euro Schmerzensgeld zu, nachdem eine Boulevardzeitung ohne seine Einwilligung ein Bild von ihm in inniger Umarmung mit einem anderen Mann abgedruckt hatte. Die Zeitung hatte dabei ein zwei Jahre altes Archivbild zur Illustration eines Artikels «So leben Schwule in München» verwendet.

Das fast halbseitig abgedruckte Foto war auf einer Christopher-Street-Day-Parade in Würzburg aufgenommen worden. Der Zufall wollte es, dass es ausgerechnet den Münchner zeigte, der seine Homosexualität in seiner Heimatstadt vor seinen Eltern und Geschäftskunden geheim halten wollte. Durch die Darstellung als «Münchner Vorzeige-Homosexueller» sei der Kläger in seinen Persönlichkeitsrechten verletzt worden, urteilte das Gericht. Das Outing insbesondere gegenüber den Eltern «zählt auch im Zeitalter einer immer weiter fortschreitenden Liberalisierung der Gesellschaft in diesen Fragen zum Intimbereich», erklärten die Richter. Weder der Staat noch dritte, insbesondere die Presse, dürften dieses grundgesetzlich geschützte Recht verletzen.

Eine Bildveröffentlichung hätte allenfalls über das entsprechende Ereignis in zeitlicher Nähe erfolgen dürfen. Doch selbst dann hätte der sich nicht auffällig verhaltende Kläger nicht ohne seine Einwilligung in Großaufnahme aus der anonymen Menge herausgeholt werden dürfen, entschieden die Richter. Etwas anderes gelte für Teilnehmer, die sich für Fotografen extra in Szene setzten. Das Bild lege jedoch nahe, dass die Aufnahme heimlich erfolgt sei. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.

http://de.news.yahoo.com/050809/12/4n5co.html