Mehrheitlich Normal

Paul, Tuesday, 09.08.2005, 18:25 (vor 7038 Tagen) @ Moni

Als Antwort auf: Re: Quo vadis NRW von Moni am 09. August 2005 12:09:

Hi Max&Moni-Kollektiv,

in vielem habt ihr ja recht, Zustimmung im Einzelfall spare ich mir deswegen. Allerdings:

...Brockhaus? Suserl mit Vornamen? Suserl Brockhaus? Ich rede mit susu, nicht mit dem Brockhaus. Du hast mich schon verstanden und brauchst gar nicht so tun, als müssten wir jetzt wieder Begriffsklärung betreiben. "Das müssen wir erstmal klären...." - *gaehn* - der Lieblinbssatz aller Korinthenkacker.
Suserl, normal, ganz einfach normal, so wie das jeder Mensch versteht. Normal im Sinne von "die Norm" - also automatisch "mehrheitlich".

"Normal" durch "mehrheitlich" zu definieren ist natürlich ziemlich gefährlich. Genauswenig, wie etwas richtig sein muss, weil es Mehrheitsmeinung ist, sowenig muss etwas normal sein, nur weil es auf die Mehrheit zutrifft.

Zu Zeiten Maos waren sicher die meisten Chinesen glühende Kommunisten, siehe der durchschlagende "Erfolg" der Kulturrevolution. Nicht nur das, sie haben auch mit Leidenschaft alles niedergemetzelt, was irgendwie den Anschein von "bürgerlich" oder gar "intellektuell" hatte. Nach eurer Definition ist dieses Verhalten also normal, einfach deswegen, weil sich die Mehrheit so verhalten hat.

Ich dagegen würde es eher als abnorm bezeichnen.

Und Susu hat recht, "Normal" wird wertend verstanden. Das wird sofort klar, wenn man das Wortpaar "Normal" / "Abnormal" betrachtet und in welchem Kontext diese im allgemeinen Sprachgebrauch verwendet werden.

Gruss,
Paul