Re: Quo vadis NRW

susu, Wednesday, 10.08.2005, 22:18 (vor 7037 Tagen) @ Moni

Als Antwort auf: Re: Quo vadis NRW von Moni am 10. August 2005 12:04:

...jo....was wär´das wohl für eine? "Tragisch: Susu - Verstand verloren!"
Nachdem er/sie den hessischen Ministerpräsidenten Roland Koch durch eine Frage bezüglich seiner geistigen Nähe zu den Nürnberger Rassegesetzen in helle Empörung versetzt hatte, entkam er/sie wieselflink durch die dichten Reihen der Bodyguards, nur, um Gregor Gysi als nächstes zu fragen, wie es denn um dessen geistige Nähe zu den Überfällen der Wikinger in der Normandie des 7.Jh. steht.

Ich frage ja warum er sich davon nicht distanziert habe. Nicht ob er in geistiger Nähe stehe. Im Ernst, der Vorwurf, der Tritin gemacht wird ist lächerlich. Der Text geht teilweise weit über das, was ich befürworten würde, aber Tritin hat ihn werder verfasst, noch sich dazu positiv geäußert. Und wenn es nicht Leute wie dich gäbe, die Leuten, weil sie Grün sind alles zutrauen, dann hätte in den Zeitungen das gestanden, was du bezüglich mir und Koch hier für plausibel hältst.

...schon. Wurde die Waffe denn im Auto eines großbürgerlichen Industriellensöhnchens gefunden oder war es doch eher das Auto eines bekannten Frankfurter Strassenkämpfers, der Revolution gegen das "Schweinesystem" spielte? Letzteres, wenn ich mich nicht völlig vertue.
Das ist schon richtig, daß Fischer von der Waffe in seinem Auto nichts wissen konnte - juristisch gesehen. Es illustriert aber vortrefflich seine offensichtliche räumliche Nähe - die ideologische ist ja eh bekannt - zu den Mördern Bubacks. Oder würdest du behaupten wollen, daß es ein absoluter Zufall gewesen sein muß, daß ausgerechnet Fischers Auto....also....es hätte auch jedes andere Auto sein können?`
Wohl kaum.
Die Erkenntnisse des BKA spielen bei der Frage, in welchem "geistigen Klima" Herr Fischer seine "politische Sozialisation" erfahren hat, überhaupt keine Rolle. Dieses Klima war absolut doktrinär und totalitär.

Nach Angaben des BKA hätte es jedes andere Auto sein können. Wir können ja auch mal gucken, wessen Autos die RAF so geklaut hat und sie an den pranger stellen (wegen der da ja auch offensichtlich gegebenen "räumlichen Nähe").

...weiaweia! Musikalische Dilettanten waren das, gemanagt von Claudia Roth. Es scheint das Los dieser Claudia Roth zu sein, daß sie anderen ihr ganzes Leben lang irgendeinen Scheiß andrehen will. Claudis Weltbild: Auch weiaweia...
Das "macht kaputt, was euch kaputt macht" von TonSteineScherben wurde aber zum Slogan, zu einem "Leitmotiv" - *LOL* - sozusagen.

Musikalische Dilletanten? Nicht wirklich. Es sei denn du verlangst nach einem Konservatoriumsstudium, o.ä.

...ach ja....und was wäre an Stoibers Äußerung falsch? Sind doch goldene Worte?

1) Totschlagargument Nazivergleich
2) "in erster Linie Sozialisten". Wesshalb ja Flick und Konsorten sofort enteignet wurden.

....wie das?

Die Vokablen kamen mir bekannt vor...

...neinneinnein, susu, da bringst du gehörig was durcheinander:
Der Satz muß heissen: Nur weil die Grünen aufgrund ihrer demokratischen "Legitimation" keine "Terroristen" mehr zu sein brauchen, heißt das noch lange nicht, daß sie nie welchen nahe gewesen wären.
Nichts zu danken....

Was wiederum nicht heißt, daß sie ihnen jetzt nahestünden.

...willst du mir gerade erzählen, daß ein ganzer Haufen öffentlicher Äußerungen von Grünen zu allen möglichen Themen im krassen Widerspruch zu ihrem eigenen Programm steht?

Ich warte auf Beispiele.

...und nicht mal das kriegen sie auf die Reihe!

Weil sie dafür keine Mehrheit haben.

...gibt es in jedem Land, gibt es in jedem Land... *susunachäff*.
Und? Hat jedes Land so tolle Autobahnen wie wir? Und wieso soll ich auf einer astreinen, fast leeren Autobahn 130 fahren? Zu jeder Tages- und Nachtzeit? Warum? Weil der grüne Verkehrsdilettant Schmidt wieder von einem schweren kollektivistischen Anfall geschüttelt wird?

Frankreich hat auch Schicke Autobahnen. Es gibt auch klasse Freeways in den USA. Und da ist auch Tempolimit. Und erkläre mir in dem Sinne mal, warum du Nachts nicht mit 70 durch die Zone 30 fahren darfst.

Und wieso bezahle ich mit meinem Geld deren verdammte Klugscheisserei, die sie mir mit jeder gekauften Packung Zigaretten auf´s Auge drücken? Weil ich so blöde bin wie alle anderen?

EU-Richtlinie? EU? Sagt dir nix?

Wieso kann ich staatlicherseits aus meinen eigenen vier Wänden entfernt werden, nur, weil meine Frau beliebt, bei der Polizei anzurufen und zu behaupten, ich hätte sie mit einem Messer bedroht, selbst wenn ich mein ganzes Leben noch nie ein Messer in Händen gehalten habe?

Ist das ein Outing?

Weil wir so wenig staatliche Eingriffe in unser Privatleben haben - oder was?
Oder vielleicht doch deswegen, weil sie uns die Steuern abziehen, daß die Schwarte kracht, nur, um noch mehr Bürokratie zu finanzieren und noch mehr "Gerechtigkeit" staatlich zu organisieren und noch mehr Jobs für alle möglichen "SachverständigInnen", "BeauftragtInnen", "ReferatsleiterInnen",
"KoordinatorInnen" zu schaffen, die sich dann ihrerseits alle Mühe geben, uns durch eine Flut von Vorschriften, Gesetzen und Regelungen, die darüberhinaus auch noch regelmässig alle und jeden über einen Kamm scheren, ihre eigene Existenzberechtigung "nachzuweisen" - Pöstchengeschiebe nach Parteienproporz inklusive?

Verdammte Scheiße, Gesetze kehren alle über einen Kamm. So ein Mist aber auch. Dieser verdammte Grundgesetzartikel der besagt, daß vor dem Gesetz alle gleich sind gehört abgeschafft, mitsammt dieser Totalitär-Kollektivistischen Menschenrechtserklärung, die glatt behauptet alle Menschen sollte die gleichen Rechte haben.

Pldoyer für die Stände-Gesellschaft? Kastensystem?

...ändert das was an meinen obigen Ausführungen?

Ja. Weil Dinge die die Grünen ablehnen, nicht den Grünen vorgeworfen werden können. Wär ja auch Unfug. Allerdings gebe ich zu bedenken, daß du Schuld daran bist, daß es hier regnet. Und falls das nicht stimmen sollte ändert das nichts daran, daß du Schuld bist.

...ich rede von den Grünen, den westdeutschen Grünen und ihren Wurzeln, die allesamt weit vor 1989 liegen.

Es gibt auch 16-Jährige Grüne... Und es gilt irgendwie schon zu beachten, daß es nicht nur Grüne aus dem Westen gibt.

....da freu´ich mich als Coburger aber ganz ungemein, daß es meiner Spezies im allgemeinen ganz gut geht, zahlenmässig so.
Für einen Grünen bin ich also nichts weiter als irgendein Homo Sapiens, dessen individuelle Situation völlig ignoriert werden darf, weil es ja seiner Spezies gut geht? Kollektivistischer Schwachsinn in Reinkultur!

Nein. Für die Biologie bist du nur ein Homo Sapiens. Steht auch so in meinem Posting.

...seit ´98 hat Grün Myriaden von Gesetzentwürfen, Verordnungen, Richtlinien und dergleichen mehr eingebracht. Warum nicht irgendwas für die Beseitigung der Folgen Töpfer´scher Regierungskunst. Hätten sie doch gekonnt - wenn sie gewollt hätten. Sie wollten aber nicht. Und dann Töpfer als Prügelknaben vor sich herschieben - billig.

Nein. Worum es mir hier ging war: Es gibt einen Grundkonsens über Artenschutz, der sich bis in die CDU zieht. Dafür gibt es eine breite Mehrheit.

... du kannst dir aber schon vorstellen, daß es vielleicht einzelne Menschen geben könnte, denen es verdammt nochmal nicht gut geht, oder? Wieviel Trost und Hilfe dürfen die denn erwarten aus der Tatsache, daß es der gesamten Spezies nicht soooo schlecht geht?

Richtig. Coburgerinnen die mir einen vorheulen, weil es ihnen an Autobahnen mangelt geht es aber anscheinend zu gut. Vieleicht als Trost: Du kannst nicht keimbelastetes Wasser trinken, lebst nicht in einem Bürgekriegsgebiet, hungerst nicht und hast anscheinend zumindest eine halbwegs ordentliche Schule besuchen können (wenn sie auch nicht die Bildung iS. Hentigs bei dir hervorgebracht hat, kannst du mit Ausnahme einiger Begriffe doch ganz gut verstehen was ein Wort meint).

...verstehe nicht, worauf du rauswillst.

OK. Ich erkläre dir in kurzen Grundzügen, was Anarchismus ist: Kein Staat, keine Gesetze. Jeder ist für sich selbst voll verantwortlich, Solidarität regelt der einzelne.

...eine funktionierende Familie kann solche Menschen schaffen. Eine Gesellschaft schafft höchstens einen bestimmten Typ StaatsbürgerIn.

U.U. den Typ mündigeR StaatsbürgerIn.

..."Normal" ist ein Wort, dem der "Rest der Menschheit" durchaus einen "Aspekt der Mehrheitlichkeit" zubilligt. Oder willst du mir gerade erklären, daß ich als einziger "normal" anders verstehe als alle anderen?

Erwartest du, daß ich dem Pöbel erkläre wie deutsch geht?

...schön. Hast du also gedurft? Hast du dich auch artig bedankt? Woran lag´s denn, daß man dich länger hat reden lassen? Konnten die den Stromhauptschalter nicht vorher finden? Oder war´s vielleicht doch nicht so kontrovers?

Wer Redezeit kriegt, kriegt Redezeit. Plain and Simple.

...ich wollte nicht teilen.

Du erwartest das der Staat dir das Geld gibt? Wo ist da die Eigenverantwortung?

susu (boah!)