Oh Oh .Re: Bilogismus schlägt wieder: Autismus ist MÄNNLICH

Lucius I. Brutus, Monday, 07.11.2005, 03:44 (vor 6948 Tagen) @ susu

Als Antwort auf: Re: Bilogismus schlägt wieder: Autismus ist MÄNNLICH von susu am 06. November 2005 20:05:47:

Weil ich oben nicht den gleichen Anteil annehme, muß ich das konsequenterweise auch hier nicht. Aber in einer Liste von Kriegstreibern, Menschenrechtsverletzern und Faschisten keine Frauen zu finden, ist auch verwunderlich. Das Potential haben sie ebenfalls. Katharina I von Russland, wär so ein Beipiel. Oder Katharina von Medici. Gloria Arroyos Regierung hat nach Angaben von AI 2005 bereits 20 Oppositionelle ermordet... Wo Frauen Macht hatten/haben ist Machtmißbrauch genau so häufig, wie da, wo sie von Männern ausgeübt wird.
susu

Oh oh ...

ich glaube, ich habe mir mit meinem Posting kein Gefallen getan. Habe so eine lange Antwort nicht erwartet. Nun ja, werde ich wohl mir Zeit nehmen müssen, um darauf angemessen zu beantworten, auch wenn Eugen durchaus, daß woarauf ich hinaus will deutlich beschreibt.

Aber auf eins will ich hier aus gegebenem Anlass zurückkommen, wo du mal Ktarina I ins Gespräch bringst. Ich habe es mir gerade angetan, eine Biographie von Katarina II (die Große) aus Frauenhand fertig zu lesen. Ich will hier mal ein Paar Sätze aufzählen, wo man deutlich sehen kann, wo ich mit meinen Aussagen hinzielen will.

Also die Autorin fängt erstmal explizit damit an, daß was bis dato über Katarina die große belegt ist quatsch ist und die Wahrheit ist nicht so, wie man das uns weismachen will.

Da sagt sie zu den Liebschaften von Fiecke (der deutsche Spitznahme von Katharina) folgendes "Katharina die Große hat nicht, wie immer behauptet, ihrem Mann Kinder untergeschoben, sondern schlicht sie mit anderen Männern, die sie liebte, gezeugt": Also Bitte! So was wurde tatsächlich gedruckt!

Zu Katharina's Putsch an die Macht, und der anschließenden Hinrichtung ihres Gattens behauptet die Autorin glatt, Kate hätte davon gar nichts gewußt. Also Bitte, da war sie durch und durch die große Katarina und dann plötzlich, wenn es um böse spielchen ging, wußte die arme nicht und es wurde ihr dem Status eines Kindes zugesprochen. Ach ja, an die Verschwörung waren die Männer der Armee-Generalität beteiligt.

Un zu aller letzt, der Epilogue "Katarina die Große vehielt sich nicht anders als ihre männliche Kollegen aus den europäischen Monarchien vor und nach ihr .... der einzige Unterschied: Katarina war kein Mann, und auf Grund ihres Geschlechtes war sie schon von vorne hin in ihrer Machtausübung behindert und benachteiligt". Noch Fragen?

Das bemerkenswerte ist, daß ich bis Dato die Autorin (A. Binkowska) durchaus für ihre Beiträge schätzte. Aber irgendwie, wenn es um andere Geschlechtsgenossinnen geht, spielt die emotionale Intelligenz den weisen Frauen einen Strich durch die Rechnung und sie holen unverholfen den großen Bauchpinsel heraus und das geht dümmlich ab. Also Bitte, irgendwann nimmt man Frauen nicht mehr ernst. Erst recht nicht die, die sich zu ernst nehmen.

Die Biographie war so schlecht, daß ich mir danach die volle Dröhnung mit den Misfits leistete. Man Muß den Geist ja wieder reinigen, Igggitt!

Ich hoffe, ich finde die Zeit, auf deinem Posting angemessen zu antworten.

Gruß und gute Nacht.
Lucius.