Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125444 Einträge in 30651 Threads, 293 registrierte Benutzer, 377 Benutzer online (0 registrierte, 377 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Es nervt (Familie)

Mus Lim ⌂ @, Tuesday, 29.01.2013, 19:59 (vor 4076 Tagen) @ Gismatis

Ja, und das ist ja auch der Fall. Männer und Frauen dürfen gleichermaßen eine Ehe eingehen. Da eine Ehe definiert ist als aus genau 1 Mann und 1 Frau bestehend, benötigen Sie dafür -ebenfalls gleichermaßen- einen Ehepartner des jeweils anderen Geschlechts. Daraus folgt, daß jemand, der an Personen des anderen Geschlechts nicht interessiert ist, eben keine Ehe eingeht. Egal ob Mann oder Frau. Deine phantasierte Ungleichbehandlung existiert also nicht.


Es bleibt dabei, dass bei der Ehe rechtlich zwischen Mann und Frau unterschieden wird. Die Definition der Ehe sorgt bereits für die Ungleichbehandlung.

Es ist müßig und es nervt, immer wieder auf die ewig gleichlautenden dummbratzigen Einwände von Schwulen zu antworten.

Es gibt keine Ungleichbehandlung und damit Basta!
Das warum wurde lang und ausführlich genug erklärt.

Gismatis, Dein Schwulsein beeinträchtigt Deine Zeugungsfähigkeit nicht.
Wenn Du also ein Kind willst, such Dir eine Frau und mach ihr eins!
Aber hör bitte auf, uns mit dümmlichen Einwänden "aber Homo-Ehe ist auch eine Ehe",
und "wir Schwulen werden sooo benachteiligt!

Nein, Homo-Konkubinat ist KEINE EHE und Schwule werden NICHT benachteiligt!

Ist das denn so schwer zu verstehen?


Nein, wir reden nur aneinander vorbei. Du gehst von der Selbstverständlichkeit aus, dass die Ehe eine Verbindung von Mann und Frau ist und alles andere gar keine Ehe sein kann. Ich sehe das nicht so. Der Begriff Ehe kann genauso gut geschlechtsunspezifisch definiert sein.

Ja, und man kann auch 2+3 = 7 definieren, so wie Kemper gerade sein anhand seines Mathematikverständnis aufgezeigt hat. Eine schöne Mathematik wird das. Viel Spaß dabei. ;-)

Und warum nur "geschlechtsunspezifisch" definieren?
Definieren wir Ehe doch gleich auch "artunspezifisch",
dann können Frau und Rüde auch eine "Ehe" eingehen.
Und das Adoptionsrecht wird dann so geändert, dass Frau und Rüde einen Goldfisch adopieren können, und Bär Balu adoptiert Mogli.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum