Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129248 Einträge in 32050 Threads, 293 registrierte Benutzer, 298 Benutzer online (0 registrierte, 298 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Sexismus ? Von wegen! (Allgemein)

Peter, Tuesday, 29.01.2013, 22:10 (vor 4315 Tagen) @ Sven
bearbeitet von Peter, Tuesday, 29.01.2013, 22:16

Sowohl Rassismus als auch Sexismus beinhalten essentiell das Element der Abwertung oder Benachteiligung eines anderen Menschen ausschließlich aufgrund dessen "Rasse" (ethnischen Zugehörigkeit) oder Geschlecht.

Eigentlich nicht. Schon alleine die Aussage, dass farbige Menschen UV-Resistent sind, ist eine rassistische Aussage, da nach Rassen ein Unterschied festgestellt wurde.
Auch ein Frauenarzt ist per se sexistisch. Er kann mit seinem Wissen einfach nur ein Geschlecht behandeln.
Sexistisch bedeutet eben nur Geschlechtsunterscheidung, die durchaus, wie es das Familienrecht ausübt, zu Diskriminierung führen kann.

Diese Liste könnte ich beliebig ausweiten.


Dennoch muss man ja sagen, haben rassistische und sexistische Forscher (die Menschen nach Rasse oder Geschlecht unterteilten) unglaublich viel Gülle wissenschaftlich erwiesen. Waren eben diese „postnormale“ Wissenschaftler, die das Ergebnis vor den Untersuchungen kannten und auch nur Ergebnisse, Prämisse, Fakten, Halbwahrheiten anerkannten, die ihr gewünschten Ergebnis passten. – Aber dieses Blatt gerade bezüglich unwissenschaftlicher Sexismus hat sich nach dem 2. Weltkrieg gewandelt. Schon lange sind nicht mehr die sexistischen Wissenschaftler unwissenschaftlich, sondern diese asexistischen Wissenschaftler, die "offiziell" keinen Unterschied zwischen den Geschlechtern akzeptieren können. <- Auf gut Deutsch: Jede wissenschaftliche Untersuchung hat ein vorgesetztes Ergebnis. Das ist natürlich keine Wissenschaft. Ergebnisoffen ist immer wissenschaft.

Wie schwach die Argumentation der postnormale Genderforscher sind zeigte Harald Eia
http://www.youtube.com/watch?v=mguctw0i-rk
Wobei Harald Eia einfach Fragen stellt, die jeder selbst sehen kann. Zudem, wie wir alle wissen, hat eine Welle von Diskriminierungen gegenüber WEIßE HETEROSEXUELLE MÄNNER weltweit Überhand genommen. Von einer Nichtdiskriminierung seitens der Genderwissenschaft, die angeblich keine Unterscheidung kennen würden, kann schlichtweg nicht die Rede sein. Bei einem positiven Ergebnis für den weißen Mann würden sie sich mit Händen und Füßen dagegen wehren. <- Nämlich nur das ist nach ihrem Empfinden rassistisch und sexistisch in einer diskriminierenden Form.

Die Genderwissenschaft ist leider keine Wissenschaft. Halt eine postnormale. Eine Wissenschaft, die die gewünschte politischen Ergebnisse fabrizieren.

P.S.: Diskriminierung bezeichnet eine gruppenspezifische Herabwürdigung von Gruppen.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum