Sexismus ? Von wegen! (Allgemein)

Sven , Wolfsburg, Wednesday, 30.01.2013, 07:57 (vor 4314 Tagen) @ DschinDschin

Unter Sexismus versteht man die soziale Konstruktion von sexuellen Unterschieden zwischen Menschen und die daraus abgeleiteten Normen und Handlungsweisen. Der Sexismus unterteilt alle Menschen anhand ihrer biologischen Geschlechtsmerkmale in Frauen und Männer, unterstellt ihnen damit eine grundlegende Unterschiedlichkeit und weist ihnen auf dieser Basis unterschiedliche Rechte und Pflichten zu. wikipedia

Vergleichend dazu aus dem Duden:

"Haltung, Grundeinstellung, die darin besteht, einen Menschen allein aufgrund seines Geschlechts zu benachteiligen"

Dieser Widerspruch lässt sich selbst in Wikipedia nicht vollends unterdrücken. So findet sich auf der Diskussionsseite folgender Eintrag:

Woher kommt diese Definition? Ich habe vier andere Definitionen durchgelesen und nirgends wird Sexismus so erklärt. Der Duden sagt bspw.:

"([Diskriminierung aufgrund der] Vorstellung, dass eines der beiden Geschlechter dem anderen von Natur aus überlegen sei) © Duden - Die deutsche Rechtschreibung, 25. Aufl. Mannheim 2009 [CD-ROM]"

Das ist etwas komplett anderes als o.g. Definition. Judith Butler kann man ja gerne im Artikel einbringen, aber doch nicht als allgemeine Definition!? --141.2.50.71 12:18, 29. Jan. 2013 (CET)

nebst folgender Antwort:

Deine Anfrage ist durchaus begründet. Den biologisch vorfindbaren (gegebenen) Unterschied zwischen Männern und Frauen als "soziale Konstruktion" zu bezeichnen, ist großer Unfug. Aus biologischen Unterschieden (Sexus) soziale Normen und Handlungweisen abzuleiten, entspräche eher dem ursprünglichen "Sexismus"-Verständnis. (Auch Brockhaus und The Wordsworth Dictionary of Sex definieren anders) Die oben vorfindliche Definition ist feminismuslastig. Deshalb hat die Verwendung dieses Begriffes auch nichts mit den gegenwärtigen Bezügen zum Kontext von sexuellem Verhalten/Fehlverhalten zu tun. -- Paul Peplow (Diskussion) 21:00, 29. Jan. 2013 (CET)

Zum Rassismus:

Rassismus ist eine Ideologie, die „Rasse“ in der biologistischen Bedeutung als grundsätzlichen bestimmenden Faktor menschlicher Fähigkeiten und Eigenschaften deutet.
wikipedia

Vergleichend dazu aus dem Duden:

"meist ideologisch begründete, zur Rechtfertigung von Diskriminierung, Unterdrückung u. Ä. entwickelte Theorie, nach der bestimmte Menschentypen oder auch Völker hinsichtlich ihrer kulturellen Leistungsfähigkeit anderen von Natur aus überlegen seien"

Selbst Wikipedia schreibt hierzu im gleichen (!) Artikel:

Die in der Rassismusforschung aktuell am breitesten akzeptierte Definition stammt von dem französischen Soziologen Albert Memmi:

„Der Rassismus ist die verallgemeinerte und verabsolutierte Wertung tatsächlicher oder fiktiver Unterschiede zum Nutzen des Anklägers und zum Schaden seines Opfers, mit der seine Privilegien oder seine Aggressionen gerechtfertigt werden sollen“ (Memmi, S. 103 u. 164).

Aus diesen Bedeutungsunterschieden ist vor allem zu ersehen, dass die Umgestaltung der Sprache in der Wikipedia bereits vollzogen ist - auch wenn es ein Lichtblick ist, dass ausgerechnet zum Zeitpunkt der Causa Brüderle es ein entsprechender Einwand auf die Diskussionsseite zum Sexismus schafft.. Zu bedauern ist allerdings derjenige, der sich diese Sprache aufzwängen lässt: Er hat die Schlacht bereits verloren, ehe er sein Schwert gezückt hat.

Wenn es nämlich keinen Bedeutungsunterschied mehr gibt zwischen der wertneutralen Unterscheidung und der dezidiert und oft ideologisch begründeten Wertung/Verurteilung von Geschlechtern, Ethnien, usw., dann wird der Unterschied zur Wertung. Der Einzelne hat dann nur noch zwei Möglichkeiten: Sich zur rein ideologischen Gleichmacherei aller Menschen zu bekennen oder mit der negativen Moralkeule des Sexisten/Rassisten totschlagen zu lassen. In einer solchen Schlacht gibt es für ihn keinen Ausweg.

Es ist nun jedem selbst überlassen, sich "seine" Sprache zu erwählen. Aber versucht bitte nicht, mir ausgerechnet die durchideologisierte Wikipedia als "Wissen" verkaufen zu wollen, insbesondere wenn deren eigene Artikel und Diskussionsseiten bereits zur Widerlegung genügen.

Gruß,

Sven