Re: Wie wär´s denn, nicht übereinander, sondern miteinander?

Jörg, Tuesday, 26.06.2001, 01:15 (vor 8335 Tagen) @ Donna

Als Antwort auf: Wie wär´s denn, nicht übereinander, sondern miteinander? von Donna am 25. Juni 2001 19:07:07:

>Wir beanstanden diese Bücher nicht (nur), weil wir sie als beleidigend, sondern vor allem, weil wir sie als hetzerisch empfinden. In ihrer Masse erzeugen sie nun mal ein Bild vom minderwertigen Wesen Mann – ein Bild, das offenbar von der weiblichen Leserschaft in weiten Teilen aufgenommen wird, wenn man sich die Auflagen solcher Bücher und die Lawine immer neuer Titel vor Augen führt.

Ich finde jeglicher Arten von Hetzschriften überflüssig und hochgradig schädlich. Ich denke auch nicht, daß die Flut von männerfeindlichen Schriften eine Gegenflut von Frauenfeindlichen Schriften rechtfertigt. Genauso wenig, wie die rechstradikalen Pamphlete mit linksradikalen ausgeglichen werden können/sollten.
Was kann anderes dabei rauskommen als eine fiese Schlacht?
Ich möchte kein Bild vom minderwertigen Wesen Mann gezeichnet bekommen, denn das, was ich an Jörg geschrieben habe, meinte ich ziemlich ernst. In was für einer ätzenden Stellung befindet man sich denn dann als heterosexuelle Frau, wenn nur minderwertiges Meterial abzugreifen ist? Insofern denk mal, ob frauenfeindliche Bücher Münnern nützen.[/i]

Was fällt nicht alles unter das Etikett frauenfeindlich? Ich könnte mir
durchaus vorstellen, daß manch "frauenfeindliches" Buch auf manche Frau und
insbesondere auf manchen Mann eine heilsame Wirkung haben kann. Warum? Weil
es dabei helfen kann, Frauen als menschliche Wesen und nicht mehr nur als
Heilige wahrzunehmen, die über jegliche Kritik und jeglichen Fehler erhaben
sind. Einen solchen Heiligen-Status, wie Frauen ihn besitzen (nicht zuletzt
aufgrund der Mitwirkung von Männern), haben Männer selbst noch nie besessen.
Insofern ist ein direkter Vergleich aus meiner Sicht unzulässig.

Gruß, Jörg