Re: Typische Männerverarsche

Alex, Friday, 18.04.2003, 17:14 (vor 7826 Tagen) @ Eugen Prinz

Als Antwort auf: Re: Typische Männerverarsche von Eugen Prinz am 18. April 2003 13:01:24:

Hallo Eugen

noch ein Gesetz mehr, das in die Beziehungen eingreift? Ich bin dagegen, einer kleinen, anmaßenden politischen Klasse zu erlauben, dermaßen in unser Leben reinzuregieren.

Ja, davon gibt es sehr viele... das erste ist die staatliche Regelung einer Ehe.
Wenn alle Menschen nach dem kathegorischen Imperativ leben würden, bräuchten wir garkeine Gesetze...

... aber für Frauen gibt es ebenfalls ziemlich bescheuerte sozialisationsbedingte Situationen).
Ich lese und schreibe hier, weil ich was an der Situation von Männern verbessern will. Die Probleme der Frauen interessieren mich hier nicht.

Sollten sie aber. Separation wird nämlich zu garnichts führen. Erst ein menschliches Miteinander und gegenseitiges Verstehen hat Aussicht auf Erfolg.

*lol* nett! Willst Du damit ausdrücken, dass Männern ihre Männlichkeit weggenommen werden soll? Und findest Stehpinkeln männlich? Naja, da bist Du bei mir an der falschen Adresse. Wenn Du andere Postings von mir gelesen hast, weißt Du, dass ich Männlichkeit und Weiblichkeit für ein Märchen halte... aber das ist eine ganz andere Diskussion...
Mit der spätpubertären Steh- oder Sitzpinkeldebatte sollen sich meinetwegen Brigitte- Leserinnen beschäftigen,

Zustimmung! Ich find das ebenso lächerlich.

und Probleme sexueller Identitätsfindung sind ein Minderheitenproblem, mit dem sich die Minderheiten beschäftigen mögen.

Ich kann damit keine Probleme haben, weil ich eine sexuelle Identität für ein unsinniges Konstrukt halte. D.h. keine biologische Begründung sehe, sondern einen gewachsenen Komplex aus Vermutungen, ähnlich allen möglichen religiösen Überzeugungen. Die Sex- und Gender-Church sozusagen *g* Wenn man sich anschaut, mit welchen Mitteln die Theorie der Existenz von zwei Geschlechtern verteidigt wird, ist der Vergleich zur Religon sogar recht treffend :o) So gesehen bin ich dann der Ketzer. Viele halten mich zwar nach diesem Bild sogar für Satan, aber diese Ehre gebürt mir nicht, da ich ja nicht gegen etwas bin, sondern nur an dessen Existenz zweifel.

Der Sexualtrieb ist kein geschlechtsspezifisches Merkmal, sondern nur individuell verschieden.
... Zusätzlich wäre eine genaue Definition von "Triebhaftigkeit" erst mal zu erbringen. Wenn Du es definierst als "die Häufigkeit des Wunsches nach Sex", dann definiere Sex
Du machst es schon reichlich kompliziert. Bevor ich anfange, Triebhaftigkeit oder Sex zu ‚definieren’, beschäftige ich mich lieber praktisch mit dem Thema

Ist zwar ein angenehmer Zeitvertreib Hilft aber so hier nicht weiter...
Das hatte ich deshalb geschrieben, um auf einen wissenschaftlichen Ansatz zu kommen. Definierst Du nicht jede Kleinigkeit genau, kannst Du JEDE Statistik so biegen, wie Du sie gerade brauchst.

>Ich meine hier forschende Psychologie, also der Teil, der mit statistischen Studien arbeitet. Das hat mit Mode wenig zu tun.

Ha! Ein schöner Traum. Ich weiß nicht, was ich bei dir an Insiderwissen voraussetzen kann. Aber wenn du Soz.Päd.Psych.-Wissenschaftler bist, dann solltest du das besser wissen.[/i]

Basis ist einige Semester Psych.-Studium, Informatik Studium und ca. 20 jährige Beschäftigung mit solchen Themen.

Was der Mode unterworfen ist, ist der Themenbereich, zu dem Studien bevorzugt betrieben werden. Die Methodik dagegen nicht. Jede Studie mit mangelhafter Methodik / Fehlerquellenanalyse wird sofort zerpflückt... die Arbeit machen sich nur Leute, die ihr Geld auch mit dummlabern verdienen können (Politiker z.B.). Wer wissenschaftlich etwas erreichen will, wird dagegen sehr aufpassen, was er schreibt - oder auf die Nase fallen.

Was man nicht verschweigen darf, ist, dass es allerdings überall in der Wissenschaft auch Tabu's gibt, bzw. Meinungen die wie Ketzertum behandelt werden. So ein "Ketzer" hat es naturgemäß schwer.. und sei die Studie (wenn sie denn überhaupt zustande kommt) noch so schlüssig.

Langer Rede kurzer Sinn – auch ich diskutiere gerne, aber ich muss auch meine Neigung zu Abschweifungen unter Kontrolle halten, daher meine vielleicht etwas brüske Zurückweisung der anderen, zweifellos interessanten Themen.

Schweif doch aus Mich störts nicht.... Solange wir den Überblick behalten isses ok.

Liebe Gruße

Alex