Re: Typische Männerverarsche

carlos, Monday, 21.04.2003, 02:25 (vor 7824 Tagen) @ Alex

Als Antwort auf: Re: Typische Männerverarsche von Alex am 19. April 2003 20:06:36:

Servus!
"Ändert aber nichts dran, dass ich dieses Gesetz, um das es uns nun geht, weder als Druckmittel, noch als ungerecht sehen. In einer Ehe gibt es einen gemeinsamen Finanz-Pool, den beide vertreten. Ähnlich wie in einer BGB-Gesellschaft. Da die Haftung für Dummheiten des anderen sowieso da ist, sollte auch die Seite des Einkommens irgendwo mal schriftlich niedergelegt sein. So einfach seh ich das."

Nein, das ist schlicht falsch; eine BGB-Gesellschaft funktioniert zwar ganz grob so; in der Ehe gibt es bis dato keinerlei „Haftung für die Dummheiten des anderen“. Wenn heute einer von beiden einen Kredit beantragt, muß der andere nicht zwangsläufig mitunterschreiben. Glücklicherweise; und so sollte es auch bleiben, denn laut besagtem Gesetz wäre die Unterschrift des anderen dann wohl obsolet; trotzdem hätte er die Mithaftung am Arsch. So, wie hier wieder mal ein gegen Männer gerichtetes Gesetz konzipiert und geplant wird, beinhaltet es auch das unbegrenzte Recht des nichtverdienenden Teils, so viele Schulden wie möglich machen zu dürfen, bzw. versagt dem verdienenden Teil das Recht, dem anderen, hemmungslos Schulden produzierenden, z.B. auch nur die Kreditkarte zu sperren. Im Klartext: Wenn die Alte stiften gegangen ist, auch, um dem zukünftigen Ex vermittels Konto-Ausplünderung in die Miesen zu treiben, gäbe es keinerlei rechtliche Handhabe mehr, sie daran zu hindern. Die Exe könnte Kredite aufnehmen, könnte finanziell tun und lassen, was sie gerade wollte, und nix und niemand könnte sie daran hindern. Wichtig ist das vor allem dann, wenn keinerlei ehevertragliche Regelungen, wie z.B. zum mindesten Gütertrennung, getroffen worden sind. Bei Selbständigen beinhaltete dies auch die Gefahr, die komplette Firma in den Arsch geritten zu bekommen und schließlich wegen Exe den Gang zum Konkursrichter antreten zu müssen: Welche Bank würde der Dame wohl Kreditkohle verweigern, wenn der Mann als Firmeninhaber vorzügliche Bonität hätte? Richtig: Keine Bank würde Exe das verweigern. Nein, nein, das Gesetz ist scheiße und sollte deswegen auch umgehend dorthin entsorgt werden, wohin man eben Scheiße gemeinhin entsorgt; denn dort gehört es hin, bevor es Schaden anrichten kann.
MfG,
carlos