Re: Typische Männerverarsche

Alex, Saturday, 19.04.2003, 23:06 (vor 7825 Tagen) @ michail

Als Antwort auf: Re: Typische Männerverarsche von michail am 19. April 2003 17:37:00:

Hallo Michail

Wir haben eine zu lange Tradition geschlechtsspezifischer Gesetzgebung, um uns von einer scheinbaren sprachlichen Geschlechtsneutralität irreführen zu lassen.

Wie kann das aber bei diesem speziellen Gesetz ein Problem sein? ENTWEDER hat jemand eh kein Problem damit, weil's in der Partnerschaft eh so läuft, dann erübrigt sich jede Diskussion, ODER in der Partnerschaft läuft eh schon was gewaltig schief, dann ist es als Signal zu verstehen und nicht als Druckmittel (als Signal wurde es auch kommentiert... hab leider vergessen, wo das war).

Nach meiner Überzeugung, sollen solche Gesetze Argumente und Druckmittel einer ganz bestimmte Klientel liefern („Er hat einen neuen PC gekauft; außerdem hat er nicht gespült...und dies und jenes und allenthalben ein neues Gesetzchen.“)

Naja, mir stellt sich die Frage, ob ein neues Gesetz jemand ungerecht behandelt oder nicht und ob Mißbrauch herausgefordert wird.
Beim Gewaltschutzgesetz sehe ich, dass es diesbezüglich ungerecht ist... allein schon gegen die Anwendung einer Beweislastumkehr bin ich in fast allen Fällen z.B. allein dadurch werden wichtigste Grundrechte staatlich beschnitten. Beweislastumkehr halte ich in Fällen wo ein Mensch einer Organisation/juristischen Person gegenüertreten muß, in gewissen Fällen für sinnvoll... aber mir fällt kein Fall ein, bei dem ich für reale Person vs. reale Person eine Beweislastumkehr gerecht finde.

Ändert aber nichts dran, dass ich dieses Gesetz, um das es uns nun geht, weder als Druckmittel, noch als ungerecht sehen. In einer Ehe gibt es einen gemeinsamen Finanz-Pool, den beide vertreten. Ähnlich wie in einer BGB-Gesellschaft. Da die Haftung für Dummheiten des anderen sowieso da ist, sollte auch die Seite des Einkommens irgendwo mal schriftlich niedergelegt sein. So einfach seh ich das.

Klar werden diese Druckmittel nicht von verständigen Frauen benutzt. Aber von vielen eben doch.

Wie gesagt, wenn DIESES Gesetz als Druckmittel benutzt werden muss, dann läuft eh schon was gewaltig schief... dann ist das IMO nicht mal ein ungerechtes Druckmittel.

Liebe Grüße

Alex