Re: doch würde sie

Arne Hoffmann, Saturday, 06.10.2001, 13:38 (vor 8456 Tagen) @ Kindergärtner

Als Antwort auf: Re: doch würde sie von Kindergärtner am 06. Oktober 2001 01:31:46:

Eigentlich verfolgt Ihr doch immer das selbe System. Erstmal wird
generell widersprochen ebenfalls kommt der permanente Einwand nach dem
Motto : Ihr seid alle so süss, so dumm, schnuckelig !

Treffend bemerkt.

Vor dreißig Jahren haben manche Männer die Frauen, die für ihre Rechte eingetreten sind, ohne intellektuellen Aufwand abgewatscht, indem sie die Standard-Bemerkung benutzten, "die hätten nur noch keinen abbekommen", "jemand müsste es denen nur mal richtig besorgen" etc.

Heute läuft exakt dasselbe von der anderen Seite. Wo keine Argumente vorhanden sind, posten Leute wie meinetwegen *****Frau inhaltlich das Standardposting "Hach, gottseidank brauche ich mich mit euch ja gar nicht auseinanderzusetzen, denn ihr seid ja alle so schnuckelig!". Häusliche Gewalt gegen Männer? "Huch, seid ihr süß!" Sexueller Missbrauch von Jungen? "Gott, seid ihr putzig!" Gendercide an Männern, Beschneidung von Jungen mit häufig tödlichen Folgen, von der Regierung ignorierte Massenvergewaltigungen an Männern in den Knästen? "Hei, seid ihr drollig, wenn ihr euch in euren Opferwahn hineinsteigert!" Die Ironisierung als Abwehrstrategie hat sich hier bei manchen Leuten seit einigen Wochen dermaßen festgefressen, dass kaum ein konstruktiver Gedankenaustausch mehr möglich scheint.

Hinter dieser Rhetorik steckt nichts anderes als die altbekannte menschenverachtende Einstellung, der zufolge nur weibliche Opfer zählen und männliche Opfer lediglich dazu dienen, um sich darüber lustig zu machen.

Warum Leute, die nichts anderes auf der Pfanne haben als immer dieselbe arrogante "Heiteitei"-Einstellung, hier überhaupt noch Postings hinterlassen, will mir auch nicht einleuchten. Wenn ich eine Diskussion nicht ernst nehme, ignoriere ich sie in der Regel. (Ich z. B. treibe mich ja auch nicht in Hat-Nostradamus-die-Terroranschläge-vorhergesagt?-Foren herum.) Aber was sagt das aus, wenn sich jemand ständig an einer Debatte beteiligt, nur um immer wieder von neuem zu beteuern, dass er sie nicht ernst nehme? Doch wohl nur, dass frau diese Debatte gerne beendet sähe, eben WEIL sie keine passenden Argumente auf Lager hat, aber ihr der Hintern auf Grundeis geht bei der Vorstellung, unsere Gesellschaft könnte sich ausnahmsweise auch mal um Männer kümmern, statt immer nur um die Belange der Frauen. Offenbar würde das Ego der Betreffenden eine solche narzisstische Kränkung nur schwer überstehen. (Oder sie haben eigene politische Pfründe zu verlieren.)