Re: Italiener wegen Sex-Streik in der Ehe verurteilt

astrid, Wednesday, 30.03.2005, 20:33 (vor 7569 Tagen) @ Nikos

Als Antwort auf: Re: Italiener wegen Sex-Streik in der Ehe verurteilt von Nikos am 29. März 2005 17:37:

Hallo Nikos,

es liegt in der Natur des Menschen, eigene Dinge als ganz großartig und bei wem anderen dasselbe als minderwertig zu sehen oder umgekehrt.
Jeder denkt sein Streß ist der größte, seine Arbeit die meiste, der eigene Dreck der geringste, er selber am bemühtesten.....bei einem Ehekrach kann passieren, daß jeder überzeugt von seinem Leid ist und von der Unwilligkeit des anderen. Einiges ist von außen gut beuteilbar, einiges kann man nicht erkennen.

Wieso ein Vater ein Kinder nicht sehen darf, kann ich mir nur vorstellen: Er wirkt bedrohlich oder die Kinder würden auf Grund der Psyche der Eltern zu sehr zwischen den beiden Elternteilen hin und her gerissen und für ihre Racheaktionen mißbraucht werden. Derjenige der bis dahin die meiste Zeit für Kinderaufziehen zuständig war, wird dann wohl die Kinder zugesprochen bekommen und zum Schutz vor psychischem Leid wegen zwischen die Fronten von 2 Erwachsenen geraten, die sich nicht vertragen können wird man Kontakte einschränken. Das ist sicher oft sehr ungerecht. Eine bessere Lösung zu finden, wird schwer.
Allerdings finde ich das vielen Frauen zu viel gezahlt wird, wenn sie einen Mann mit guten Gehalt hatten und genauso viel oder wenig tun wie andere ledige, geschiedene Mütter/Väter mit der selben Kinderanzahl. Die Jahre zu Hause und Investition der Zeit in die Erziehung der Kinder sollten pensionsmäßig bis zu einem gewissen Grad anerkannt werden, auch was in der gemeinsamen Zeit bide Partner erarbeitet haben (vielleicht eine Art angemesssener Abfindung auf Raten?). Das Geld für Kinder aber steht jedem Kind gleich zu, jedes Kind ist gleich viel wert, auch wenn wer mal verheiratet war, kann er/sie arbeiten gehen, wie jeder, der es von vornherein immer mußte und niemand Unterhaltszahlungen bis zum geht nicht mehr erhalten. Da sollte noch was geändert werden. (Ist noch ein Relikt aus den Zeiten als Frauen wenig Möglichkeiten für Erwerbstätigkeit hatten)

Liebe Grüße,
astrid

Hi Astrid!

Ich finde bei Nichtfunktionieren in Beziehungssachen kann man nicht mit Schuldzuweisungen daherkommen<

Warum kommt denn auf den Mann nicht nur die Schuldzuweisungen zu, sondern direkt noch dazu die Konsequenzen der erwiesenen Schuld, wenn es denn einen Schuld seinerseits gegeben hätte (was Du ja widersprichst) und der erwiesen wäre?
Ich sage nur: Unterhalt unbedingt zahlen müssen (notfalls per Gefängnisandrohung) aber die eigenen Kinder, die ihren Vater brauchen, nicht sehen dürfen (ebenso notfalls per Gefängnisandrohung).
Darum gehts. Doch die meisten Frauen tun diese Ungleichheit als Einzellfall ab, oder, schlimmer noch, sehen gar keine Ungleichheit darin!
Viele Grüße
Nikos