Re: Ansichtssache?
Als Antwort auf: Ansichtssache? von noname am 01. Dezember 2005 21:03:
[quote]Wenn ich jetzt auf die Ausgangsfrage zurückkomme, ob man es einem Mann zugestehen sollte, ein Veto gegen die Schwangerschaft aussprechen zu dürfen und dieses Veto zu einer Abtreibung führen soll, bedarf es einer ausgesprochen starken Begründung. Mal angenommen man gestatte dem Vater ein Veto. In diesem Fall bekäme jeder Mann, der sich als Vater eben jenes Kindes ausgibt, das Recht die Schwangere zu einem Vaterschaftstest zu zwingen, um zu prüfen, ob dieses Veto rechtens wäre. Ist das realistisch? Würde ich mir soetwas gefallen lassen? Ganz sicher nicht! Andererseits kann ich das Interesse ein Stückweit nachvollziehen, als potentieller Vater eingreifen zu wollen. Aber ich finde einfach keinen Ansatz einer Argumentation, die den Augen meines inneren Richters standhielte. Du schreibst, dass der Fötus als Teil des Körpers der Frau nicht dazu führen dürfe, dass der Vater nach der Geburt zu irgendetwas verpflichtet dürfe. Das verkennt aber zum einen die Tatsache, dass er Ausgangspunkt der Entwicklung (der Schwangerschaft) war und zum anderen die biologische Verwandtschaft des Vaters mit dem Kind. Ich werde mich nochmal hinsetzen und nachdenken müssen. Mit mehr kann ich momentan nicht dienen.[/quote]
Das Problem ist weniger, daß jeder Mann ein potentielles Einspruchsrecht bekäme, sondern vielmehr, daß sich ein Vetorecht durch einen legitimen "Kläger" jederzeit genauso mißbrauchen ließe, wie die jetzige Asymmetrie zu Mißbrauch führen kann.
Eine betrügerische Schwangerschaft durch Absetzen der Pille ist praktisch nicht beweisbar. Das Absetzen der Pille zwar schon, aber eben nicht die betrügerische Absicht. Insofern ist die Beschränkung der Haftbarkeit des Mannes bezgl. des KU eine Illusion, allerdings eine, die die bestehende Asymmetrie besser beleuchtet.
Angesichts der jetzigen rechtlichen Lage lasse ich jede noch so süße Frucht, die mir in den Schoß fällt - und ab einem gewissen Alter fallen sie einem in den Schoß - verfaulen. Ändert die Gesetze, verteilt die Lasten gleich, führt die Pille für den Mann ein und alles wird gut ...
PS: Der Titel des Forums ist Scheiße, er muß lauten, wie wenig Gleichberechtigung verträgt das Land.
PPS: Neuesten Studien zufolge will eine Mehrheit der Frauen uns nicht durch Maschinen ersetzen ... sie werden schon ihre Gründe haben ...
gesamter Thread:
- Tagebuch eines ungeborenen Kindes -
noname,
30.11.2005, 07:52
- Re: Tagebuch eines ungeborenen Kindes -
Cleo,
30.11.2005, 11:53
- Re: Tagebuch eines ungeborenen Kindes -
Soph,
30.11.2005, 12:26
- Aber wer wird denn gleich das Kind mit dem Bad ausschütten! Tzetze . . . -
Sapph,
30.11.2005, 22:33
- Re: Aber wer wird denn gleich das Kind mit dem Bad ausschütten! Tzetze . . . -
Rainer,
01.12.2005, 02:38
- Okay - zum besseren Verständnis . . . - Sapph, 01.12.2005, 17:35
- Re: Aber wer wird denn gleich das Kind mit dem Bad ausschütten! Tzetze . . . -
Rainer,
01.12.2005, 02:38
- Aber wer wird denn gleich das Kind mit dem Bad ausschütten! Tzetze . . . -
Sapph,
30.11.2005, 22:33
- Re: Tagebuch eines ungeborenen Kindes - Wodan, 30.11.2005, 12:37
- Re: Tagebuch eines ungeborenen Kindes - Conny, 30.11.2005, 13:58
- Re: Tagebuch eines ungeborenen Kindes - Krischan, 01.12.2005, 19:59
- Re: Tagebuch eines ungeborenen Kindes -
Soph,
30.11.2005, 12:26
- Re: Tagebuch eines ungeborenen Kindes -
Chris,
30.11.2005, 14:02
- Re: Tagebuch eines ungeborenen Kindes - Conny, 30.11.2005, 15:39
- Weil ... -
noname,
30.11.2005, 19:28
- Re: Weil ... -
Wodan,
30.11.2005, 21:37
- Einverstanden! -
noname,
30.11.2005, 22:34
- Re: Einverstanden! -
alan,
01.12.2005, 00:00
- Re: Einverstanden! -
Conny,
01.12.2005, 01:23
- Re: Einverstanden! -
alan,
01.12.2005, 04:16
- Re: Einverstanden! -
Conny,
01.12.2005, 17:50
- Re: Einverstanden! - alan, 02.12.2005, 01:08
- Re: Einverstanden! - alan, 02.12.2005, 01:08
- Re: Einverstanden! -
Conny,
01.12.2005, 17:50
- Re: Einverstanden! -
alan,
01.12.2005, 04:16
- Wem gehört das Kind? -
noname,
01.12.2005, 08:06
- Re: Wem gehört das Kind? -
Norbert,
01.12.2005, 15:53
- Ansichtssache? -
noname,
01.12.2005, 23:03
- Re: Ansichtssache? - Norbert, 02.12.2005, 01:55
- Re: Ansichtssache? - alan, 02.12.2005, 02:16
- Ansichtssache? -
noname,
01.12.2005, 23:03
- Re: Wem gehört das Kind? - alan, 01.12.2005, 17:46
- Re: Wem gehört das Kind? -
Norbert,
01.12.2005, 15:53
- Re: Einverstanden! -
Conny,
01.12.2005, 01:23
- Re: Einverstanden! -
alan,
01.12.2005, 00:00
- Einverstanden! -
noname,
30.11.2005, 22:34
- Re: Weil ... -
alan,
30.11.2005, 22:44
- Re: Weil ... - alan korrigiert sich, 30.11.2005, 23:44
- Re: Weil ... -
Conny,
30.11.2005, 23:52
- Re: Weil ... - alan, 01.12.2005, 00:59
- Re: Weil ... -
Expatriate,
01.12.2005, 07:58
- Re: Weil ... - Hintergrundleser, 01.12.2005, 16:35
- Re: Weil ... - alan, 01.12.2005, 17:53
- Re: Weil ... -
Wodan,
30.11.2005, 21:37
- Re: Das verwirrt mich jetzt - Conny, 30.11.2005, 15:45
- Das ist ein Text aus Konfirmationsunterlagen der evangelischen Kirche - Gast, 30.11.2005, 19:07
- Re: Tagebuch eines ungeborenen Kindes -
Cleo,
30.11.2005, 11:53