Nachteile der traditionellen Rollenverteilung

Rüdiger, Saturday, 25.09.2010, 16:17 (vor 5351 Tagen) @ ajk

Erstens gibt es keine Rollen,

Erstens gibt es keine Rollen, und zweitens beschreibt Herr ajk sie gleich darauf detailliert

zweitens geht es darum die Risiken zu
beenden! Nicht um sich "weiterzuentwickeln" oder irgend einen Scheiss. Es
gibt überhaupt gar keine Veränderung in den Anforderungen die Männern
gegenüber gestellt werden. Es ist immer noch das gleiche wie vor 1000
Jahren. Weltweit!

Ernähre die Frau und die Kinder, beschütze Dich, die Kinder und die Frau.

Damit hast Du die traditionelle Männerrolle beschrieben, auch wenn Du sie nicht "Rolle" nennst.

Die traditionelle Rollenverteilung hat ihre Vor- und Nachteile wie andere Lebensgestaltungen auch. Vorteile: Jeder weiß, wo sein Platz ist, alles ist sicher und klar und beständig, z. B. die Beschützer- und Versorgerrolle des Mannes. Damit wären wir auch schon bei den Nachteilen: Wenn Du Dich von einer langgedienten Nur-Hausfrau scheiden läßt, ist es klar, daß Du weiterhin Unterhalt abdrücken mußt - denn nach vielleicht 20 Jahren Hausfrauendasein wird sie kaum noch einen Job finden.

Ebenso klar ist, daß Männer dann weiterhin als alleiniges Kanonenfutter dienen würden.

Apropos Kanonenfutter: Anfang 2009 fandst Du die "westeuropäisch dekadente Haltung" zum Kriegsdienst degoutant angesichts von russischer Bedrohung auf die Krim und die Ukraine insgesamt.

Wie findest Du nun den Schmusekurs des neuen ukrainischen Präsidenten Janukowitsch gegenüber Moskau, etwa die Stationierungserlaubnisverlängerung in den Schwarzmeerhäfen um 25 Jahre? Immerhin ist Janukowitsch demokratisch gewählt, oder nicht? (... weil Juschtschenko und Timoschenko heillos zerstritten waren und nicht in der Lage, sich im Interesse des Landes zusammenzuraufen). Das würde ich mir sehr gut überlegen, ob ich für so ein zerstrittenes, chaotisches Land meine gesunden Knochen hinhalte. Auch wenn es mein Land wäre.

Gruß, Rüdiger