Re: Bly

susu, Monday, 21.03.2005, 19:28 (vor 7578 Tagen) @ Andreas (d.a.)

Als Antwort auf: Re: Bly von Andreas (d.a.) am 21. März 2005 13:05:36:

Hallo

Wobei dieser Vergleich nur zum Teil zutreffend ist. Blys Vorgehensweise folgt zwar der gleichen Methode, z.B. Deutung im Sinne jungianischer Psychologie statt philologischer Textanalyse, ebenfalls Bezugnahme auf Joseph Campbell und dessen Art mit Mythen umzugehen, Ahistorisierung und Dekontextualisierung von Geschichtlichem und religiösen Phänomenen, Ritualen etc., folgt jedoch einer völlig anderen Intention als die erwähnten Matriarchatsentwürfe.

Enstprechend bedeutet nicht zwingend zielidentisch (wobei es durchaus Feminismen gibt, die mit den analogen Männerbewegungen kompatibel sind).

Dazu gehört, daß er das Weltbild eben dieser bedingt teilt, ebenso wie die gängigen Schuldzuweisungen. Neu an seinen Texten ist lediglich, dass er den Männern ebenfalls zugesteht, unter den bestehenden Zuständen zu leiden. Die Verantwortlichkeit für diese Zustände wiederum sieht er auch völlig in den Verhaltensweisen der Männer. Daher sind es für ihn auch die Männer, die durch ihre Selbstveränderung eine Veränderung der Zustände herbeiführen müssen. Diese Selbstveränderung bedeutet für ihn wohl wieder das verstärkte Sich-Orientieren an Rollenmodellen. Allerdings hat er durchaus seine Schwierigkeiten damit, dieses Rollenverständnis zu konkretisieren bzw. in einem realistischen Alltagsrahmen umfassend darzustellen, weshalb er seine Argumentation sehr gerne auf eine "spirituelle Ebene" hieft (und in den Werken nach Eisenhans wurde es mit dieser Tendenz immer schlimmer).

Es erfolgt ja sogar ein Rückgriff, der weit über eine Orientierung an aktuellen Rollenbildern hinausgeht. Und prinzipiell bietet dieser Ansatz wieder die Möglichkeit zu einem totalitären Denken. Literarisch wurde das ja durch Fight Club thematisiert.

susu