Re: Haben wir ...?@Wodan und @Arne

Rüdiger, Sunday, 03.07.2005, 21:18 (vor 7101 Tagen) @ Markus

Als Antwort auf: Re: Haben wir ...?@Wodan und @Arne von Markus am 03. Juli 2005 11:58:09:

Hallo Andreas (d.A.),
hallo Rüdiger,
ich sehe das hier wie Andreas (d.A.) und ich bin auch der Meinung, dass wir derartige Fälle auch schon haben. Die Studie, die belgen soll, dass Männer bei gleichem Atler mit gleicher Berufsbezeichung im selben Betrieb im Schnitt 12% mehr Lohn erhalten. Hier werden Überstunden, Betriebszugehörigkeit, etc. ausgeblendet. Weiterhin wird das Thema selbst ganz isoliert betrachtet. Es wird nicht beleuchtet, dass das einseitige Sorgerecht für Kinder, das in Deutschland vorherrscht, natürlich weniger Überstunden der Begünstigten (Frauen)zulässt.
Diese Studien sind doch dafür gemacht, das öffentliche Bild zu beeinflussen. Ergo werden sie durch die Medien verbreitet. Die meisten Medien bieten aber Kritikmöglichkeiten in Form von Leserbriefen. Hierüber sind diese Studien leicht angreifbar und ich bin sicher, dass der ein oder andere Journalist diese Studien gar nicht groß unter die Lupe nimmt. Der Verfasser des Zeitungsbeitrages, wird also in die Situation gebracht, schlecht recherchiert zu haben und wird sich unter Umständen mit dem Thema nochmals intensiver auseinder setzen. Sollte er das tun, wird er selbst erkennen, dass er hier instrumentalisiert wurde und hier im besten Fall, sensibilisiert werden.
Gruß, Markus

Also in diesem Falle (Pornographie) glaube ich den Studien durchaus (natürlich auch in meinem eigenen Interesse). Sicher sind manche Studien zweifelhaft, aber wie wär's, wenn wir die berühmten 100 Studien, die die Gleichverteilung der häuslichen Gewalt beweisen, auf ähnliche Weise anzweifelten und kritisch zerlegten? In Wahrheit stützen wir uns doch sehr gern auf Studien, sofern sie uns nur in den Kram passen ....

Gruß, Rüdiger