Unterhalt für die Ewigkeit?

Peaceful Warrior , Wednesday, 23.05.2007, 15:25 (vor 6405 Tagen) @ Wolfgang A. Gogolin

Wie ich schon lange vorhersage, können Frauen künftig noch mehr Geld
abgreifen:

'...Benachteiligung Unverheirateter
Unterhaltszahlung diskriminiert

Die Benachteiligung unverheirateter Eltern beim Unterhalt für die
Betreuung ihrer Kinder ist verfassungswidrig. Das hat das
Bundesverfassungsgericht entschieden.

Das Karlsruher Gericht beanstandete die Unterschiede beim
Betreuungsunterhalt: Geschiedene Mütter oder Väter, die sich um den
Nachwuchs kümmern, beziehen mindestens zum achten Lebensjahr des Kindes
Unterhalt, ohne selbst arbeiten gehen zu müssen. Bei Unverheirateten
entfällt der Anspruch nach drei Jahren. Dies verstoße gegen das
Diskriminierungsverbot für nichteheliche Kinder, entschied
Karlsruhe...'

n-tv

Man kann Männern wirklich nur raten, möglichst frühzeitig eine
Sterilisation vornehmen zu lassen, so lange das nicht verboten ist. Die
finanziellen Verlockungen für Frauen werden einfach zu groß, zumal davon
auszugehen ist, dass auch nach 'mindestens' 8 Jahren nicht Schluß sein
wird mit den weiblichen 'Ansprüchen'.

Viele Grüße
Wolfgang

Das habe ich kommen sehen. Für ein geplatztes Kondom am Rosenmontag Reduzierung zum Zuchtbullen und anschließend lebenslanger rechtloser Unterhaltssklave. Die Braven werden belohnt indem sie einmal im Monat zwei Stunden McDad spielen dürfen (wenn Mutti will).

Mich würde es nicht wundern, wenn bald alle kinderlosen Männer mit gutem Einkommen direkt oder über steuerliche Umwege alleinerziehende Mütter vollfinanzieren müssen.

In ein paar Jahren dann die gelbe Armbinde mit einem "Z" wie zeugungsfähig (und damit natürlich zeugungspflichtig. Dann hätten wir wieder Lebensborn.

Zeugungsstreik !!!! (oder Berufsvater von Geburt an wie ich)

PW

--
In the name of the Father.