Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Alle bescheuert? Nicht Alle, nur Teile!

chrima, Monday, 11.06.2007, 23:36 (vor 6319 Tagen) @ Hemsut

Hallo Opferin,


Pardon? Auf unserer Seite? Auf die Erklärung bin ich ja mal gespannt...

Nehmen wir trotz seiner Bedeutungslosigkeit das unfreiwillige lila Pudelchen Chato als Beispiel?

Klar, flexibel sind die Feministen auch. Besonders wenn sie sich
festlegen
sollen werden sie aalglatt.
Also nochmal: Welche "Kollateralschäden" bist du bereit in Kauf zu
nehmen?


Soweit wie es der Sache dient. Es wird immer irgend jemand den Kürzeren
ziehen müssen. Kollateralschäden an sich sind ja eher unbeabsichtigt -
jedenfalls in der Theorie. Nun zufrieden?

Nicht ansatzweise! Ich hatte nicht nach einer Erklärung für den Begriff "Kollateralschäden" gefragt, sondern wollte von dir wissen welche dieser Kollateralschäden du konkret bereit bist in Kauf zu nehmen.

Und da du dich ja auch vor der Antwort auf diese Frage gedrückt hast:
Wie definierst du den angeblich von dir gesuchten "gemeinsamen Nenner"?


Tut mir leid, hatte ich erst überlesen. Als gemeinsamen Nenner definiere
ich die erstmal kleinstmögliche Schnittmenge im Gesamtziel. Wenn sich
diese ausbauen läßt, umso besser.

Iss klar - ich mein das mit dem Überlesen...
Aber auch hier war die Frage nicht die nach einer allgemeinen Definition des Begriffs "gemeinsamer Nenner" (und schon gar nicht nach einer Definition des Begriffs "kleinster gemeinsamer Nenner"), sondern nach einer Definition des von dir angeblich gesuchten gemeinsamen Nenners.
Zur Beantwortung wäre auch eine inhaltliche Beschreibung des zugrundeliegenden "Gesamtziels" notwendig.
Oder möchtest du hier weiter aalglatte, feministinnentypische Augenwischerei betreiben?

Aber schreib ruhig "Chato, Hemsut, Max & Co", wenn´s dir Freude
macht. Mir gereicht es zur Ehre...


Das ist das Problem vieler Frauen: Sie überschätzen sich einerseits,
andererseits setzen sie ihre Ansprüche an sich selbst erstaunlich
niedrig
an. Wohl weil sie anscheinend spüren, daß sie höheren
Selbstanforderungen schwerlich gerecht werden könnten...


Ohoh, verbrenn dir da mal nicht die Finger an mir. Da du nichts bis wenig
über mich und meine selbstgesteckten Ziele weißt, solltest du hier den
Ball ein wenig flacher halten.

Wenn eine meint die Aufzählung ihres Namens zusammen mit Chato und Max gereiche ihr zur Ehre, dann läßt das schon einige Rückschlüsse zu.

Keine Verbrüderungen ;-)


Keinesfalls mit Schwestern, die sich der Kampfmethoden ihrer
Schwesterinnen bedienen!


Sehr schönes Beispiel für den kleinsten gemeinsamen Nenner. Siehste, es
geht doch ;-)

Naja, ein bißchen wenig isses schon noch. Aber wenn du meine Fragen beantwortet hast sehen wir weiter.

Nichtsdestotrotz liebe Grüße, chrima


gesamter Thread:

 

powered by my little forum