Gute Frage

chrima, Tuesday, 12.06.2007, 23:12 (vor 6318 Tagen) @ Hemsut

Hallo chrima,

Hallo Opferin,

Wem zum Vorteil ist es, daß du versuchst, mich hier auf´s Glatteis zu
führen?

Wenn du mit meinen Ausführungen und Erklärungen nicht zurande kommst, ist
das nicht mein Problem.

Erklärungen? Ausführungen? Du meinst solche wie "das stimmt aber"? Naja.
Bisher warst du es die in ihren Beiträgen in diesem Teilstrang deutlich zu erkennen gab, daß sie mit meinen Ausführungen (auch nach expliziter Erklärung) nicht zurecht kam.
Nun heute bist du doch bestimmt ein wenig ausgeschlafener als Gestern und du bist jetzt vielleicht in der Lage die offenen Fragen zu beantworten:

1. Aber auch hier war die Frage nicht die nach einer allgemeinen Definition des Begriffs "gemeinsamer Nenner" (und schon gar nicht nach einer Definition des Begriffs "kleinster gemeinsamer Nenner"), sondern nach einer Definition des von dir angeblich gesuchten gemeinsamen Nenners.
Zur Beantwortung wäre auch eine inhaltliche Beschreibung des zugrundeliegenden "Gesamtziels" notwendig.
Oder möchtest du hier weiter aalglatte, feministinnentypische Augenwischerei betreiben?

2. Ich hatte nicht nach einer Erklärung für den Begriff "Kollateralschäden" gefragt, sondern wollte von dir wissen welche dieser Kollateralschäden du konkret bereit bist in Kauf zu nehmen.

Du weißt so gut wie ich, daß der Geschlechtervertrag nicht nur tot,
sondern auch schon am Vermodern ist. Und es will mir nicht in den Kopf,
warum du (und einige andere) nicht einsehen kannst (oder willst?), wer dem
ganzen letztendlich den Todesstoß verpaßt hat. Das waren bestimmt nicht die
Konservativen, sondern einzig und allein das linke Gesocks, das zu lange in
Deutschland das Sagen hatte - und noch immer hat.

Wir befinden uns hier in einem circulus vitiosus - jedes Beheben eines
Fehlers führt zu einem weiteren. Um diesen Kreislauf zu durchbrechen,
bedarf es noch viel Stärke und Durchsetzungswillen. Beides sehe ich leider
nicht bei euch, aber ich lasse mich gerne positiv überraschen.

Tja, wollte halt mal sehen, ob sich im Umfeld von Chato und Max auch ein paar anständige Menschen befinden. Dein Dummgelaber von wegen "linkes Gesocks" bestätigt mich in meiner Befürchtung, daß nicht!

In diesem Sinne,
Hemsut

In diesem Sinne:
Grußlos, chrima

P.S.: Nick hier als lila Pudel darzustellen, ist im Übrigen eine einzige
Unverschämtheit...

Keineswegs, sein Gekläffe wird durch das Gekläffe eines halbwegs ausgewachsenen Pudels (der noch nichtmal lila sein muß) doch sogar noch übertönt!
Lies halt mal die Beiträge von Chato. Die strotzen nur so von Beleidigungen, dreckigen Unterstellungen, Herabsetzungen Andersdenkender und Lügen. Ein für lila Pudel typisches Verhalten.
Angesichts deines Ausfalls gegen "linkes Gesocks" ist deine hier gezeigte Entrüstung einfach nur noch als scheinheilig zu bezeichnen. Aber so sind sie nun mal unsere Opferinnen.