Mundus vult decipi

Hemsut, Wednesday, 13.06.2007, 21:50 (vor 6317 Tagen) @ chrima

Hallo chrima,

Hallo Opferin,

ne du, soo nicht...

Wem zum Vorteil ist es, daß du versuchst, mich hier auf´s Glatteis zu
führen?

Wenn du mit meinen Ausführungen und Erklärungen nicht zurande kommst,

ist

das nicht mein Problem.

Erklärungen? Ausführungen? Du meinst solche wie "das stimmt aber"? Naja.
Bisher warst du es die in ihren Beiträgen in diesem Teilstrang deutlich zu
erkennen gab, daß sie mit meinen Ausführungen (auch nach expliziter
Erklärung) nicht zurecht kam.
Nun heute bist du doch bestimmt ein wenig ausgeschlafener als Gestern und
du bist jetzt vielleicht in der Lage die offenen Fragen zu beantworten:

In bin zwar in der Lage, aber nicht Willens, dir die für dich offenen Fragen nochmal zu beantworten...

1. Aber auch hier war die Frage nicht die nach einer allgemeinen
Definition des Begriffs "gemeinsamer Nenner" (und schon gar nicht nach
einer Definition des Begriffs "kleinster gemeinsamer Nenner"), sondern
nach einer Definition des von dir angeblich gesuchten gemeinsamen
Nenners.
Zur Beantwortung wäre auch eine inhaltliche Beschreibung des
zugrundeliegenden "Gesamtziels" notwendig.
Oder möchtest du hier weiter aalglatte, feministinnentypische
Augenwischerei betreiben?

Wer hier Augenwischerei betreibt...

2. Ich hatte nicht nach einer Erklärung für den Begriff
"Kollateralschäden" gefragt, sondern wollte von dir wissen welche dieser
Kollateralschäden du konkret bereit bist in Kauf zu nehmen.

Ach ja, lies halt, was ich geschrieben habe...

Du weißt so gut wie ich, daß der Geschlechtervertrag nicht nur tot,
sondern auch schon am Vermodern ist. Und es will mir nicht in den Kopf,
warum du (und einige andere) nicht einsehen kannst (oder willst?), wer

dem

ganzen letztendlich den Todesstoß verpaßt hat. Das waren bestimmt nicht

die

Konservativen, sondern einzig und allein das linke Gesocks, das zu lange

in

Deutschland das Sagen hatte - und noch immer hat.

Wir befinden uns hier in einem circulus vitiosus - jedes Beheben eines
Fehlers führt zu einem weiteren. Um diesen Kreislauf zu durchbrechen,
bedarf es noch viel Stärke und Durchsetzungswillen. Beides sehe ich

leider

nicht bei euch, aber ich lasse mich gerne positiv überraschen.

Tja, wollte halt mal sehen, ob sich im Umfeld von Chato und Max auch ein
paar anständige Menschen befinden. Dein Dummgelaber von wegen "linkes
Gesocks" bestätigt mich in meiner Befürchtung, daß nicht!

chrima, das mit dem "linken Gesocks" war eine Feststellung, die ich bereits vor Jahren getroffen habe. Und die beruht auf der Tatsache, daß auch ich mal diesem Wahn verfallen war und voller Enthusiasmus dem (politischen) Deutschland eine Wende geben wollte. Die Enttäuschung lies damals nicht lange auf sich warten, daß nämlich auch die Linken mehr als genug Dreck am Stecken haben und versuchen, das zu vertuschen. Linkes Gedankengut ist mir also nicht fremd - nur lebe ich heute nicht mehr danach. Der Weg zu dem Punkt, an dem ich mich heute befinde, war nicht einfach, aber er war es wert. Vielleicht möchtest du dich ja auch auf den Weg begeben und das Ganze von einem anderen Standpunkt aus betrachten? Das hilft oft ungemein weiter und man merkt, welchen Irrtümern man aufgesessen ist.

In diesem Sinne,
Hemsut

In diesem Sinne:
Grußlos, chrima

Nanana, also dann:

Gruß,
Hemsut

P.S.: Nick hier als lila Pudel darzustellen, ist im Übrigen eine

einzige

Unverschämtheit...

Keineswegs, sein Gekläffe wird durch das Gekläffe eines halbwegs
ausgewachsenen Pudels (der noch nichtmal lila sein muß) doch sogar noch
übertönt!
Lies halt mal die Beiträge von Chato. Die strotzen nur so von
Beleidigungen, dreckigen Unterstellungen, Herabsetzungen Andersdenkender
und Lügen. Ein für lila Pudel typisches Verhalten.
Angesichts deines Ausfalls gegen "linkes Gesocks" ist deine hier gezeigte
Entrüstung einfach nur noch als scheinheilig zu bezeichnen. Aber so
sind sie nun mal unsere Opferinnen.

Wie dir schon mehrhaft versichert, sehe ich mich nicht als Opfer noch bin ich eines...