KlausZ, wie er leibt und lebt

DschinDschin, Friday, 07.07.2006, 19:17 (vor 6925 Tagen) @ Klaus_z

Hallo,

ein ganz toller Text, der sehr gut meine Erkenntnisse zusammenfasst und
den sich deshalb jeder dreimal durchlesen sollte.
Hier meine Anmerkungen:

Quo usque tandem abtueris, KlausZ, patentia nostra? Omnia consilia tua detecta sund; insidias tuas diu passi sumus, diutius non patiemur! Non assequeris, quae cupis. Quod oblitus es virtutes maiorum, nobiscum vivere tibi non iam licet - non feram, non patiar, non sinam. Egredere ex forum, KlausZ! Patent portae: proficiscere!

"Wie lange noch willst du, KlausZ, unsere Geduld missbrauchen? Alle deine Pläne sind aufgedeckt worden; wir haben diene Hinterhälte lange aufgedeckt, wir erdulden (sie ) nicht länger. Du wirst nicht erreichen, was du willst. Weil du die wichtigen Werte vergessen hast, ist es dir nicht mehr erlaubt mit uns zu leben - ich werde es nicht ertragen, ich werden es nicht dulden, ich werde es nicht zulassen. Geh aus dem Forum, KlausZ!Die Tore stehen offen: Brich auf!"

Diesen Sachverhalt nimmt der

Medientheoretiker Norbert Bolz zum Anlass für ein Bekenntnis zu einem
Familienmodell, wie man es heute am ehesten noch in islamischen Ländern
findet:
Die traditionelle, arbeitsteilige Ehe, in der die Frau ihrer gebärenden
Natur gemäß die Hausarbeit ausführt, während der Mann auf die Jagd

geht,

erhöht den beiderseitigen ökonomischen wie emotionalen Nutzen. Nur dann
haben Frauen Zeit, sich ausreichend um ihren Nachwuchs zu kümmern, der
doch das gemeinsame Kapital der Eheleute darstellt.

So ein dummes Gewäsch. Abgesehen von einigen Jägern und Förstern, wo geht denn der Mann in den islamischen Ländern auf die Jagd.
Das Geschwafel von der gebährenden Natur der Frauen kenne ich eigentlich eher aus feministischen Kreisen. Und dann das Gerede, dass die gemeinsamen Kinder das Kapital der Eheleute darstellen. Was heißt denn hier Kapital. Wo ist denn die Ertragskraft von diesem Kapital?

Richtig. Es ist ökonomisch unsinnig, Frauen in die Erwerbsarbeit
einzuspannen und gleichzeitig die Kinder zu vernachlässigen - das gilt
doppelt in zeiten von Arbeitslosigkeit. Je mehr Frauen in den Beruf
drängen, umso niedriger werden die Löhne für alle und umso größer auch die
arbeitslosigkeit. Viel besser wäre es, die Frauen würden sich auf ihre
natürliche Aufgabe, die Kinderaufzucht beschränken. Nur so kommen wir auch
wieder zu stabilen Beziehungen.

So wie die Männer vor dem Problem stehen, dass viele Arbeitsplätze durch Rationalisierung weggefallen sind, genau so stehen die Frauen vor dem Problem, dass ein heutiger Haushalt kein ausfüllender Ganztagsjob mehr ist.

In dieser traditionellen Familie besitzt auch die Liebe ihre Heimstatt,
nicht mehr als griechischer Eros, sondern als christliche Agape, als
Nächstenliebe, die vor allem Kinderliebe bedeutet. Sie erfährt ihren
stärksten Ausdruck in der Mutterliebe, die zugleich höchste Pflicht und
größtes Glück der Frau darstellt.

Nachtigall ich hör dir trapsen. Was ist denn das für ein Onkel. Schon wieder diese Mutterüberhöhung. Und dann diese Phrasen "höchste Pflicht und größtes Glück". Mein Gott vor solchen Müttern sei gewarnt. Das ist der Ort wo die Neurosen wohnen.

Vollkommen richtig. Eine Emanze kann gar nicht lieben. Sie "emanzipiert"
sich ja vom Mann, trennt sich also von ihm. Emanzipieren tut man sich
jedoch nur von etwas, was man ablehnt, was man hasst. Die Emanze ist also
automatisch eine Männerhasserin und damit sind 99% der dt. Frauen unter 50
Männerhasserinnen und unfähig für Beziehungen.

Von einem Verlust an Erotik und Befriedigung kann man trotzdem nicht
sprechen, denn: Wie man aus der Psychoanalyse weiß, lässt sich das
menschliche Begehren sowieso nicht befriedigen.

Daher braucht die Ehe

auch

ein heiliges Sakrament, eine religiöse Weihe, die ihr den nötigen Ernst

und

den richtigen Halt gibt. Denn, so Norbert Bolz: ,,Liebe, die nicht

auswählt

und immer währt, ist wertlos." So siedelt in der Ehe denn auch das

höchste

Maß an Glückspotenzial, das selbstverständlich zu Kinderreichtum führt,
der Sittlichkeit, Renten und Wirtschaftswachstum sichert.

Na das ist ja ein herber Absturz, vom heiligen Sakrament, der religiösen Weihe, dem Glückspotential und der Sittlichkeit zu Renten und Wirtschaftswachstum. Oh, Du holdes Wesen, Du Traum meines Lebens, Du liebliches Geschöpf, kannst Du mir heut Abend bitte das Abendbrot richten und die Schuhe putzen?

Die Ehe muß wiedeer was gelten, nicht zum Wegwerfprodukt wie heute
verkommen, Unbedingt notwendig ist es dabei jedoch, daß wieder starke
Bindungskräfte in ihr vorhanden sind. Das geht nur, wenn die fRau
wirtschaftlich vom Mann abhängig wird und damit der Gedanke bei der
nächsten Kleinigkeit das Handtuch zu werfen gar nicht erst aufkommt. Die
Frau muß sich wieder dem Mann unterordnen.
Daß der Mann dies nicht mißbrauchen darf versteht sich von selbst.

Wenn Tantchen von Dir wirtschaftlich abhängig ist, dann bist Du ihr kleines, liebes Dukatenscheißerchen mit eingebautem Sparvertrag und Rentenberechtigung. Du bist ihr kleines Lasteselein, das die harte Arbeit machen darf, damit Tantchen ihr Mutterglück ausleben kann. Nette Aussichten.

Diese heiligen Werte und Lebensformen zerstört indes der
sozialdemokratische Wohlfahrtsstaat, der den Eltern die Sorge für ihre
Kinder abnimmt. Wesentlich daran beteiligt waren die Achtundsechziger,

die

die freie Liebe propagierten, und vor allem deren Erben, die Frauen mit
ihrem Drang zu Emanzipation und Feminismus. Bolz schreibt: ?Je
erfolgreicher die Wirtschaft und je gebildeter die Frauen, desto
unfruchtbarer ist eine Nation. Frauen verdienen mehr und gebären

weniger.

Mit dem Heiligen, da wollen wir vorsichtig sein. Mit dem Heiligen wurde und wird viel Unfug getrieben.

Die 68er haben die alten wErte zerschlagen, ohne daß irgendetwas neues,
sinnvolles dies ersetzt hätte. Diese "freie Liebe" hat dazu geführt, daß
Beziehungen wie Wegwerfartikel behandelt werden.
Die 68er und deren Frankfurter Schule wollten auch gar nichts verbessern,
sondern von vornherein war das Ziel unsere Gesellschaft zu zersetzen. Das
geht umso besser, je verrückter man die Frauen macht und je mehr die
Gesellschaft zu einer Vilfickermentalität übergeht.

(... )

Vielfickermentalität - toll, ich bitte darum. Bitte Namen, Adressen.

Opfer der Emanzipation und des Feminismus sind die Kinder, die kein
trautes Heim mehr haben, die stattdessen zu möglichst früher
Selbständigkeit erzogen werden. Die wenigen Kinder, die emanzipierte

und

beruflich erfolgreiche Frauen noch bekommen, werden in die

Ganztagsschule

oder zur Tagesmutter gegeben, mit einem Wort: vernachlässigt.

Das traute Heim, was für ein Begriff. Der deutsche Arbeiter mit seinem deutschen Weib in der deutschen Wohnstube beim deutschen Abendessen. An der Wand das Täfelchen mit dem Spruch: Trautes Heim, Glück allein. Und daneben das Täfelchen: "Wenns Arscherl brummt, ist's Herzerl gsund!"
KlausZ ich bin überzeugter Nationalist und in vielen Dingen so rechts, da ist die NPD noch links dagegen, aber so einen Schmarren habe ich schon lange nicht mehr gehört.

Die Kitas sind logische Folge des Feminismus. Wer Kitas fordert,
untersützt damit den Feminismus. Ziel ist es, die Kinder den Eltern zu
entfremden und zu entwurzeln, damit man sie später leichter manipulieren
und gängeln kann.

Na da mag was dran sein.

So schreibt

Bolz: ?Frauen arbeiten heute nicht mehr für die Liebe, sondern für

Geld."

Das hat denn auch noch diverse Nebenfolgen. Die Töchter

alleinerziehender

Mütter werden kein Zutrauen zu Männern mehr finden und ihrerseits
ebenfalls nur kurzfristige sexuelle Strategien der Partnersuche

verfolgen

KlausZ nach Deinem Modell arbeiten die Männer für Liebe und die Frauen lieben für Geld.

Allerdings - wie man heute an den jungen Tussen sehen kann. Die sind alle
beziehungsunfähig und nur vom Männerhass getrieben. Der Frauenmangel
spielt denen noch weiter in die Hände, da er es ihnen ermöglicht, die
Männer regelrecht zu "Hampelmännnern" zu machen.

Dass sich der Feminismus derart durchsetzen konnte, ist nach Ansicht

des

Autors zwei fatalen Entwicklungen anzulasten: erstens der Pille. ?In

der

Geschichte des Eros ist sie das wichtigste Stück Anti-Natur. Wie das

Ende

des Lebens hat damit auch sein Anfang seine Natürlichkeit verloren."

Richtig. Die Pille muß unbedingt verschwinden - sie ist ein reines Produkt
des Feminismus, eingeführt um die gEsellschaft zu zerstören. Einmal
verwandeln sich Frauen unter dem Einfluß von jahrelanger Hormontherapie zu
regelrechten Zombies, dann nimmt damit auch die Verantwortungslosigkeit zu.
Es soll wieder ein Risiko dabei sein, das die Frau persönlich zu tragen
hat, wenn sie mit dem falschen ins bett steigt.
Nur so kommen wir wieder zu einer poitiven Auslese, statt der negativen
Auslese heute.

Die Pille abschaffen heißt, die Männer aufs Bordell zu verweisen, bis sie beruflich etabliert sind.

Zweitens erleichtert die scheidungsrechtliche Abschaffung des
Verschuldungsprinzips Trennungen, sodass man sich ehelich um Konsens

gar

nicht mehr bemühen muss. Vielmehr locken ständig Versu
chungen, mit einem neuen Partner sein Eheleben zu optimieren.

Ja, da kann ich zustimmen.

Sowohl die GEsetze, als auch der Frauenmangel heben die Tussen in eine
privilegierte Position, welche sie auch gandenlos ausnutzen.
Wir brauchen dringend einen Ausgleich, einmal durch massive Einwanderung
junger Frauen, dann durch abschaffung der männerverachtenden Gesetze und
gleichzeitig Einführung der wirtschaftlichen Abhängigkeit der Frau vom
Mann.

Lasse Die wirtschaftliche Abhängigkeit als Ziel weg und wir können drüber reden.

Bolz' verbittertes Lamento über den Wertezerfall bleibt damit einem
konservativen Strickmuster verhaftet, das die CDU gerade aufgibt, weil

sie

eingesehen hat, dass nach dem Vorbild der traditionellen Familie nun

mal

immer weniger Kinder geboren werden. Stattdessen - so die späte, aber
richtige Einsicht vieler Unionspolitiker - sollte man lieber dazu
beitragen, dass die neuen Lebensformen kinderfreundlicher werden. Es

darf

nun mal in einem demokratischen Land jeder nach seiner Fasson leben,
sodass Bolz' Kassandraruf ?Kehret um!" eher befremdlich erscheint. Denn
wohin eigentlich?

Unsinn. Wenn man einen Weg in die falsche Richtung ging, muß man umkehren.
Es ist völliger Unsinn zu meinen, man müsse immer weiter auf den Abgrund
zusteuern. Außerdem kann heute ja niemand so leben wie er will, da die
Feminismusideologie die Richtung vorgibt, welcher jeder folgen muß.

Zurück zu den Wurzeln - das hat 500.000 Jahre geklappt, alles andere ist
gescheitert!

Vor 500.000 Jahren gab es unsere Spezies Homo sapiens sapiens noch gar nicht.
Zurück zu den Vormenschen - kein gutes Motto für die Männerbewegung.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.