KU-Verweigerin erhält Aufstockungsunterhalt - Teil 2

Andi, Sunday, 09.07.2006, 19:13 (vor 6922 Tagen) @ Uli

Hallo Uli

Ich habe dein Tagebuch schon früher gelesen und finde den Ausgang der Gerichtsverhandlung zerstörerisch für dich, für deine Kinder, für deine Frau, für unsere Gesellschaft und Kultur und auch für die Ex-Frau, die an ein Leben ohne Eigenverantwortung gewöhnt wird.

Scheinbar gibt es in unserem Rechtssystem die folgenden Grundsätze:
a) Eine Frau, die nicht für sich selbst sorgen will, braucht das auch nicht, wenn sie i) Kinder betreut oder ii) ein Ex-Mann vorhanden ist. Am besten beides. Falls die Kinderbetreuung fehlt, so zeigt dein Fall, ändert das aber auch nichts.

b) Eine Frau ist grundsätzlich nicht zum Unterhalt ihrer eigenen Kinder verpflichtet, wenn sie nicht bereit ist, sich diesen Unterhalt zu verdienen.

Beides gibt die formale Gesetzeslage nicht her.

Beides sieht für Männer, trotz der formalen Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau vor dem Gesetz ganz anders aus.

Was veranlaßt Juristen nur zu solchen widerrechtlichen Urteilen?
Sind Richter nicht (neben ihrem Gewissen) dem Gesetz verpflichtet?

Dein Fall ist eine Warnung für diejenigen, die glauben, dass sich die Position der Männer automatisch bessern wird, wenn vermehrt Frauen bei Trennungen in der Wirtschaftlich stärkeren Situation sind. Einmal kann der Zeitpunkt der Trennung ja frei gewählt werden - zuvor kann die eigene wirtschaftliche Situation verschlechtert werden. Und dann zeigt deine Verurteilung: Frauen werden nicht mit gleicher Härte wie Männer zu Unterhalt verurteilt.

Zwar wird der Fall eintreten, dass vermehrt Frauen nach einer Trennung in der wirtschaftlich stärkeren Position sind und damit nach dem Recht in die Lage geraten, die bisher zur Verurteilung der Männer geführt hat. Dies schon deshalb, weil in der jüngeren Generation die Frauen nach 4 Jahrzehnten Frauenverherrlichung, Frauenförderung, Quoten und Männerbehinderung im Durchschnitt besser gebildet sind und mehr Geld verdienen als die gleichaltrigen Männer (sowohl in den USA als auch bei uns gab es dazu Studien).

Aber wenn eine Frau den zum eigenen Unterhalt und zum Unterhalt ihrer Kinder erforderlichen Mittel nach der Trennung nicht mehr verdienen will, werden die Richter die Frauen anders als Männer in der gleichen Situation nicht zum Unterhalts-Erwerb für sich oder für ihre Kinder verurteilen.

Merken die Juristen denn nicht, wie unrecht, wie rassistisch, wie totalitär sie urteilen?

Viele Grüße und alles Gute
(Möge der Himmel über den Juristen und den Trennungsauslösenden Ex-Ehefrauen zusammenbrechen)
Andi