Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129329 Einträge in 32079 Threads, 293 registrierte Benutzer, 249 Benutzer online (0 registrierte, 249 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Falsch! (Allgemein)

Geistesblitz, Tuesday, 05.10.2021, 22:44 (vor 1149 Tagen) @ James T. Kirk
bearbeitet von Geistesblitz, Tuesday, 05.10.2021, 22:56

Du: "Danisch leidet eben nicht an Paranoia und stellt nicht alles zwanghaft infrage, nur weil es "Mainstream" ist."

Als Wissenschaftler stellt man immer alles infrage, das ist der Wahrheits- und vor allem Erkenntnisdrang eines jeden Forschers. Und konkret war und ist es für kritischen Menschen notwendig, die Lügenpandemie zu hinterfragen, da sie unmittelbar jeden einzelnen betroffen hat bzw tief in das Leben jeden einzelnen gegriffen hat und greift.

Mit deiner phrasenhaften, da inhaltsleeren Paranoia hat das nichts zu tun.


Du: "Die Corona- und auch die Klimapolitik wird nicht von Geisteswissenschaftlern, sondern von echten Naturwissenschaftlern und Medizinern unterstützt. Das nur nebenbei."

Kleinmut bezieht sich auf einen offenen Brief eines (angeblichen?) Mitarbeiters des ÖRR

https://multipolar-magazin.de/artikel/ich-kann-nicht-mehr/


Ohne dieses Medium hätte die Lügenpandemie niemals funktioniert, da die meisten, auch Kleinmut, hauptsächlich die dortigen Lügen als wahre Infos betrachtet haben. Kleinmut hat denen mehr geglaubt, als echten Wissenschaftlern, die die Regierung kritisierten und deshalb von den Medien und Faktenleugner (zb corruptiv) diskreditiert wurden. Und die Medien sind hauptsächlich jene, die er als dumme Geisteswissenschaftler usw angeprangert hat. Folglich haben genau jene ihn vorgeführt :-D


Du: "Nicht alle dort sind solche Idioten wie Bhakdi"

Zumindest weiss jener, dass Masken nichts bringen, der pcr-test nur zu Forschungszwecken dient, aber keine Infektiösität ermitteln kann. Und Bacardi sah das Problem mit den mrna-Giftstoffen voraus. Ein so grosser Idiot wie Drosten kann er also nicht sein, denn der behauptet das Gegenteil.


Du: "Es gibt durchaus das eine oder andere an den Impfstoffen zu kritisieren. Sie sind aber keineswegs so gefährlich, wie man sich das hier herbeihalluziniert"


Der einzige, der unter Halluzinationen leidet, bist du. Die offiziellen Daten, die auch für dich abrufbar sind, sprechen eine andere Sprache. Und dass das Massensterben beginnt, beweisen mittlerweile die Toten. Und dass die Dunkelziffer weitaus höher liegt, wird jedem klar, der sich mit dem Thema (siehe Forscherdrang) beschäftigt: keine Obduktionen, Ärzte weigern sich, Zusammenhang zwischen Folgeerscheinungen/Tod mit Giftspritze zu erkennen, da Arzt Verantwortung trägt bzw juristisch angreifbar wird. Dadurch gehen nicht alle Nebenwirkungen/Tote in die Statistik.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum