Eine Indizienbeurteilung ist kein "Hexenprozess" (Allgemein)

Impfstoffwähler, Wednesday, 06.10.2021, 15:20 (vor 1151 Tagen) @ Nicht Geimpfter

Falsch. Mus Lim soll Texte gefälscht haben.

Die Betonung liegt auf "soll". Belege wurden nie - auch nach mehrfacher Anforderung - vorgelegt. Das Ganze ging laut Selbstauskunft von Carlos aus. Welche seiner Texte gefällt worden sein sollen, schwieg er sich aus.

Mir schwant der Verdacht, dass es zwei "Nicht geimpfter" gibt: Kirk und Mus Lim. Die Diktion dieses Textes ähnelt nämlich der von Mus Lim, der sich möglicherweise mal wieder in eigener Sache in die Bresche wirft.

Und ja, das ist vollkommen korrekt: "soll". Denn die Wahrheit kennen nur Carlos - und Rainer. Rainer hat gehandelt und Mus Lim die Admin-Rechte entzogen. Da Rainer "technisch" den Einblick hat, scheint Carlos' Darstellung zutreffend gewesen zu sein.

Wenn Mus Lim immer wieder "Beweise" einfordert, dann nur von der sicher geglaubten Position, dass es keinen nachvollziehbaren Nachweis für alle geben kann.

Das alles beweist für uns Dritte nichts, aber die Indizien sprechen gegen Mus Lim.

Was ihr gemacht habt, ist also eine Neuauflage der Hexenprozesse: Es werden keine Belege geliefert, keine Gegenrede/Verteidigung geduldetet, nicht substantivierte Beschuldigungen können nicht entkräftet werden. Ihr fallt ins Mittelalter zurück…

Das ist denn doch ein bisschen dick aufgetragen. Mus Lim hat hier sehr viele Verteidigungsreden führen können. Und das ist vielleicht gerade wieder eine.

Und der Spruch vom "Mittelalter" ist nur eine durchsichtige Umkehr, weil dem Islam von manchen mittelalterliches Denken vorgeworfen wird. An der Sichtweise vom Mittelalter ist übrigens tatsächlich zu kritisieren, dass es die abendländischen Epochen auf das Morgenland überträgt; es ist also Eurozentrismus. Allerdings verweist das wiederum darauf, dass der Islam nur in (auch kulturellen) Randgebieten historisch etwas mit Europa zu tun hat...