Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129329 Einträge in 32079 Threads, 293 registrierte Benutzer, 281 Benutzer online (0 registrierte, 281 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Stichwort "Defekt" (Allgemein)

Höhenflug, Thursday, 07.10.2021, 16:19 (vor 1147 Tagen) @ Ganz Einfach

Geschlecht ist immer eindeutig. Entweder Hoden oder Gebärmutter. Beides zusammen in einem Menschen gibt es nicht.

Das steht gar nicht zur Diskussion. Damit machst du keinen Punkt, weil das nie umstritten war.

Also noch einmal deutlicher für dich:

Es gibt Menschen mit Körpern, die ohne äußeren Eingriff, von ihrer Konstitution her, ab der Pubertät Merkmale beider Geschlechter entwickeln.

Ich kenne selbst eine Person, die hatte, ohne Hormonbehandlung oder OP, irgendwann Glied und Brust.

Du schreibst, das seien

"Defekte bei der Entwicklung".

Damit machst du die erste Konzession. Denn du sprichst von "Entwicklung", also nicht einer Frage etwa der Überzeugung, beispielsweise einem Szene-Habitus.

Dennoch: Entwicklungsdefekt ist eine Nullaussage. Wir alle sind Entwicklungsdefekte! Gen-Dispositionen zu bestimmten Erkrankungen, Schwarze mit weißer Haut, angewachsene Ohrläppchen, Spreizfuß, angeborene Kurzsichtigkeit. Jeder trägt zahlreiche physische Fehler in sich.

Aufgeklärte Menschen kommen damit klar. Für Eugeniker (wie dich?) sind die Defekte allerdings ein unendliches Bestätigungsfeld. Die moderne Form der Eugenik heißt Transhumanismus. In der Corona-Kampagne kommt sie in der mRNA-Spritzung zum Ausdruck.

Du konzedierst

"Defekte bei der Entwicklung. Geistig oder körperlich."

Dein weiteres Zurückrudern besteht darin, dass du nun eine gelegentlich besondere Entwicklung auch rein "körperlich" einräumst ("oder").

Was das plötzliche Wachsen einer Brust in der Pubertät bei schon Vorhandensein eines Gliedes für einen "geistigen" Defekt der Person signalisieren soll, diese Erklärung bleibst du allerdings schuldig. Dass du einen "geistigen" Defekt zumindest noch alternativ unterstellst, macht eben die Diskriminierung aus, die sich gegen die Menschenwürde stellt.

So wird deutlich: Du hast offenbar ein Problem mit Menschen, die auf diese Art rein körperlich anders sind und assoziierst mit ihnen auch eine geistige Störung.

Das signalisiert psychologisch deine tiefe eigene Unsicherheit.

Ich finde es richtig, dass man diesen körperlich anders gewachsenen Menschen mit dem Eintrag "divers" eine Möglichkeit bietet, staatlich die Rückmeldung zu erhalten, dass sie kein Problem sind.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum