Mißinterpretation

Nihilator , Bayern, Friday, 14.07.2006, 01:34 (vor 6918 Tagen) @ Odin
bearbeitet von Nihilator, Friday, 14.07.2006, 01:41

Kann man drüber streiten.
Wenn ich mal annehme, ich würde als Ehemann die Kinder betreuen. Bin dann
10 Jahre aus dem Beruf. Dann ist mein Risiko sehr hoch, wenn ich mich mal
im Fasching verliebe und meine Frau dahinter kommt. Für meine Frau wäre
das Risiko nicht sonderlich hoch - ich wäre ruiniert (10 Jahre raus aus
einem akademischen Beruf? Da kannst du bei Null wieder anfangen).
Erinnere dich: Im Gegensatz zu anderen hier bin ich für
Gleichberechtigung. Ich will KEINE Bevorzugung von Männern - aber eben
auch keine Benachteiligung, wie es jetzt ist.
Und sag nicht: Dann darfst du eben nicht fremdgehen. Das weiß ich selbst -
genauso, wie ich weiß, daß ich nicht zu schnell fahren darf.

Nochwas: Wenn meine Frau mir die Hölle heiß macht, ständig nörgelt, die
Kinder schlägt, nichts arbeitet, nicht kocht, nicht mit mir ins Bett
geht... Wieso bin ich dann schuldig, wenn ich an Fasching mal ein
Abenteuer such?

Jepp, das ist genau die Schuldverschiebung, die ich von den Weibern, speziell: Femis, kenne. Du bist natürlich nicht verantwortlich für Dein Tun, die häßlichen Umstände sind's.
Nee, Meister, wir kommen da auf keinen Nenner. Persönliche Verantwortung leugnen heißt komplette Anarchie.
Wenn Du fremdfickst, kannst -mußt- Du auch die Folgen tragen. Gilt für jeden Mann und jede Frau, da bin ich ganz Gleichberechtig(t)er.

Nein, dann brauchts eben keins. Die Frau zieht aus und kann in eine
Pension gehen und dann eine eigene Wohnung suchen, wenn sie zuhause
geschlagen wird.

Du hast von etwas anderem geredet als von einem Schutzraum vor Gewalt. Du meintest eine Startbasis für ein neues, unabhängiges Leben. Und die braucht es, wenn schon, für beide Geschlechter.
Ich bin nicht der Meinung, daß der Steuerzahler so etwas zu finanzieren hat. Das ist Privatsache.

Eine Verpflichtung zur Mediation wäre schon mal was, bevor es noch zur
Trennung kommt. Aber insgesamt geht es eher um ein verändertes
gesellschaftliches Bewußtsein. Nur, wie stellst du das her? Mit Druck
gehts nicht.

Wieder ein Dissens zwischen uns. Du meinst, so etwas ginge nur aus freier Einsicht? Vielleicht, bei ungewöhnlich objektiven und reflexionsfähigen Menschen. Eine dünn gesäte Minderheit, unter Frauen scheint sie besonders dünn zu sein.
Ich sage: ein wenig Druck kann nicht schaden. "Selbstverwirklichung" zu garantieren kann nicht Staatsaufgabe sein. Statt all die Folgen von Feminismus, Scheidungen usw. auf dem Buckel der Kinder auszutragen, wäre ein gewisser Druck auf die Erwachsenen, die Eltern, gar nicht verkehrt. Wie es uns unsere Eltern gesagt haben: reiß Dich am Riemen, beiß die Zähne zusammen und zieh es durch - wenigstens bis die Kinder die Jugend erreicht haben. Gerne dürfte das bei der Eheschließung verkündet werden: statt des jämmerlichen und völlig wertlosen "Bis daß der Tod euch scheidet" ein "Wenn Du hier ja sagst und Kinder zeugst/bekommst, heißt das mindestens 12 Jahre ab Geburt. Kein Stück weniger, denn Du übernimmst VERANTWORTUNG für einen anderen Menschen."
Denn ich verstehe keineswegs, warum irgendwelche Egotrips höher anzusiedeln sein sollen als die Bedürfnisse der Schwächsten und Hilflosesten der Gesellschaft, der Kinder.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.