Re: Masse statt Klasse?

Jörg, Sunday, 29.07.2001, 15:36 (vor 8324 Tagen) @ Sven

Als Antwort auf: Re: Masse statt Klasse? von Sven am 29. Juli 2001 12:25:24:

>Machen wir uns doch nichts vor: Wird ein Mann der ehelichen Vergewaltigung

beschuldigt, hat er kaum eine Chance, seine Unschuld zu beweisen. Schließ-
lich haben die wenigsten Leute einen unabhängigen Zeugen im Schlafzimmer
stehen. Nenn ich geschlechtsspezifische Vorverurteilung.

Blödsinn! Genau andersrum. Dem Beschuldigten muß die Tat nachgewiesen werden. In dubio pro reo. Meist Freispruch aus Mangel an Beweisen. Mußt nur keine Kratzer dranmachen, dann geht´s.

Falsch! Es reicht aus, wenn das Gericht der Frau mehr Glauben schenkt als dem Mann. Dies kann sehr subjektiv sein. Also nix mit in dubio pro reo. Dann heisst es im Urteil, dass die Frau glaubwürdiger war.[/i]

Richtig. Wenn Aussage gegen Aussage steht, ist dann eben die freie Beweis-
würdigung angesagt. Und wie die in den meisten Fällen aussehen dürfte, kann
man sich wohl denken (frau ist das "Unschuldslamm", während der Mann bereits
in der U-Haft seine Arbeitsstelle verloren hat und bei den Nachbarn unten
durch ist).

Halten wir fest: Auch das Gesetz gegen Vergewaltigung in der Ehe ist schon
in bedenklicher Weise vom feministischen Geist durchdrungen.

Gruß, Jörg