@Odin - Ohne Kommentar...

Ekki, Tuesday, 13.09.2005, 12:35 (vor 7181 Tagen) @ Odin

Als Antwort auf: Re: Ohne Kommentar... von Odin am 12. September 2005 22:28:58:

Hallo Odin!

Bravo, CDU! Endlich mal eine relevante gesellschaftliche Kraft, die einfach mal zur Kenntnis nehmen will, daß Männer nun einmal mehrheitlich keine Neigung haben zum Umgang mit Kleinkindern.[/u]

Das mag so sein - aber erstens sind Grundschulkinder (im Gegensatz zu Kindergartenkindern) keine ganz kleinen Kinder mehr, und zweitens waren früher recht viele Grundschullehrer männlich, trotz der schon seit ewigen Zeiten schlechten Bezahlung.
Gruß, Rüdiger

Gerüchte besagen, daß sogar männliche Kinder unter den Grundschülern sein sollen, ja, daß früher sogar weibliche Lehrer undenkbar gewesen sein sollen.

Das lLtztere ist totaler Quatsch.

Gehen wir mal ganz weit zurück - in die Zeit, wo es noch keine allgemeine Schulpflicht gab.

Welches Wort fällt uns da ein, wenn wir z.B. an die gehobenen Gesellschaftsschichten denken:

Richtig: Gouvernanten.[/u]

Und nach der Einführung der Schulpflicht?

Also ehrlich - es lebt nun wirklich niemand mehr, der von der Zeit geprägt worden wäre, in der Frauen nicht Lehrerinnen werden durften.

Und es dürfte auch nur ganz wenige Menschen geben, die in Grundschulen gegangen wären, wo Männer im Lehrkörper in der Überzahl waren.

Und egal, was man dem Feminismus vorwerfen kann:

Sollte jemals eine Mehrheit der Männer in den Beruf des Erziehers bzw. Primarstufenlehrers streben, dann ... wird sie das eben tun. Fertig!

Und aus diesem Grunde ist das heutige Verhalten der Männer - sprich: kaum ein Mann will Erzieher oder Primarstufenlehrer werden - der authentische Ausdruck des Wollens der heutigen Männergeneration.[/u]

Sollte jetzt jemand von Euch der Ansicht sein, dies sei das Ergebnis jahrelanger Gehirnwäsche und man müsse dies ändern, so halte ich dem dreierlei entgegen:

1) Zum ersten verweise ich auf meine obigen Ausführungen zur Rollenverteilung[/u] zwischen Männern und Frauen in der Erziehung in weit zurückliegenden Zeiten.[/u]

2) Man mag sich ja über Tendenzen im Denken und Handeln der Menschen beklagen - aber zunächst einmal muß man sie zur Kenntnis nehmen. Und bei allem Bemühen zum Verstehen der Positionen Andersdenkender: Ich halte das Sich-Fernhalten der Männer von Berufen wie Erzieher oder Primarstufenlehrer auf keinen Fall[/u] für eine Tendenz, die so verderblich wäre, daß man dagegen massiv einschreiten müßte (wie dies z.B. bei dem massenhaften Judenhaß der Fall war, gegen den leider Gottes nur ganz wenige eingeschritten sind).

3) Wer immer der Ansicht wäre, man müßte die oben beschriebene Tendenz ändern, der müßte sich vorhalten lassen, daß er genau dessen schuldig, was er der Gegenseite vorwirft: Er ruft nach einer Gehirnwäsche.

Abschließend:

Ich bleibe bei meiner Interpretation des CDU-Textes und bin glücklich, daß diese Partei wahrscheinlich bald wieder prägenden Einfluß auf die Politik und damit die Möglichkeit erhalten wird, ein FAMILIENBILD zu fördern, BEI DEM SOGAR ICH MIR VORSTELLEN KÖNNTE, VATER ZU SEIN:[/u]

Die Kindererziehung liegt in den Händen der Mutter und/oder von Kindermädchen, und der Vater kann dem urmännlichen Bedürfnis nach Selbstverwirklichung im Beruf so nachgehen, als ob er keine Kinder hätte, zumal er sicher sein kann, daß die Frau ihm überall hin folgen wird, wohin seine berufliche Laufbahn ihn führt.[/i][/u]

Gruß

Ekki