@Magnus - Re: @Sven & Anwortenschreiber

Ekki, Friday, 02.12.2005, 11:25 (vor 6923 Tagen) @ Magnus

Als Antwort auf: Re: @Sven & Anwortenschreiber von Magnus am 01. Dezember 2005 13:23:04:

Hallo Magnus!

Die Lebensqualität der Geborenen geht nach meinem Wertemaßstab dem ungeborenen Leben eindeutig vor.
Gruß
Ekki

Das stand doch gar nicht zur Diskussion hier. Es ging um die Argumentation, dass Abtreibung besser sei, als Kinder ohne Eltern aufwachsen zu lassen.
Magnus

Hier weichst Du schlicht und einfach aus.

Ob Kinder, die geboren werden, mit oder ohne Eltern aufwachsen, ist eine Frage, die sich erst dann[/u] stellt, wenn ... ja eben wenn die Kinder geboren wurden.[/b]

Und diesbezüglich unterstreiche ich

sowohl

das Recht jedes Menschen, ZU ENTSCHEIDEN, ob er von ihm gezeugtes Leben annehmen will - OHNE dem Zwang zu unterliegen, das "geschenkte" Leben "aus Gottes Hand in Demut anzunehmen" oder wie man sich da in den einschlägigen Kreisen der Leben-Aufzwinger ... äh ... Lebensschützer auszudrücken beliebt

als auch

Nonames Wort vom vorsorglich betäubten, gefühllosen Zellhaufen.

Die Abscheu-erzeugen-sollenden Bilder auf den Seiten der Lebens-Aufzwinger erreichen mich weder auf intellektueller noch auf emotionaler Ebene.

Was meine Haltung zur Tötung geborenen Lebens betrifft:

Ich halte sie nur als Notwehr[/u] für zulässig.

Und auf seine Weise fügt sich das in meine Haltung zur Abtreibung:

Eine unerwünschte Schwangerschaft nach einem Geschlechtsakt BEDROHT MEINEN LEBENSWURF ELEMENTAR. Also habe ich nicht nur das Recht, sondern geradezu die moralische Pflicht, den Zellhaufen wegmachen zu lassen, bevor er zu einem Menschen heranwächst, den ich nicht annehmen, dem ich meine Liebe nicht schenken könnte.

Und wer jetzt glaubt, daß Leute, die so denken wie ich, auch zu allen anderen Taten fähig seien, mag dies glauben. Mich kratzt's nicht, weil's nicht stimmt.

Gruß

Ekki