Nicht jeder kann logisch, gesamtheitlich denken

Klaus_z, Wednesday, 28.06.2006, 20:35 (vor 6919 Tagen) @ Ralf

Wozu soll Dich denn eine Frau dauerhaft brauchen, wenn Sie weder sexuell
von Dir was braucht, noch materiell?

tja, Klaus, das solltest Du Dir in der Tat mal ernsthaft überlegen

Gerade in Deiner eigenen Traumwelt kann diese materielle Bindung nämlich
nicht richtig funktionieren: Wenn Madame materiell abhängig ist, heißt das
lediglich, dass sie sich vor ihrem Abgang tunlichst einen neuen Versorger
anlacht - wg. des in Deiner Welt allgegenwärtigen und omnipotenten
Frauenmangels ist das für Madame aber eine der leichtesten Übungen.

Also, auch wenn ich Dir jetzt panische Angst machen sollte: Verlass Dich
in Deinem eigenen Interesse tunlichst nicht allzu sehr auf diese
materielle Abhängigkeit. Kauf' vielleicht besser doch noch ein paar
Handschellen und eine ordentliche Kette dazu (Sicherheitsschloss nicht
vergessen!), oder vielleicht hast Du ja auch noch eine bessere Idee

Es geht doch nicht darum, eine fRau NUR mit materieller Abhängigkeit zu binden, sondern AUCH.
Leider schriebst Du nichts darüber, daß die heutige Beziehungsfestigkeit eine Katastrophe ist - langjährige Beziehungen werden von FRauen von einer Sekunde auf die andere aufgelöst - das kann es doch nicht sein.

Dann die Motivation der Damen sich auch für eine Beziehung zu engagieren, an ihr zu arbeiten, die am Nullpunkt liegt.

Offenbar eben ist dieses AUCH unbedingt notwendig, damit es wieder kalppt.

Mal darüber nachdenken!

Weißt Du, ich kann mit Deiner "alten Ordnung" im Grunde sehr viel
anfangen, ebenso wie mit Deiner Präferenz für ausländische Frauen.

Bei allem, was darüber hinausgeht, halte ich Dich allerdings für einen
absoluten ... (äh, such Dir was aus, will jetzt keine Sperrungsgründe
liefern).

Du bist eben selber noch viel zu sehr in dem eingetrichterten feministischen gedankengut gefangen - schmeiß den ganze Müll einfach über Bord!

Dieses völlig "eindimensionale Denken" (Zitat Scipio), dass keine
Grautöne, keine Zwischenstufen, keine Verteilungsfunktionen kennt (außer
100:0, großzügig abgemildert auf 99:1, um Gegenbeispiele zu "Ausnahmen"
erklären zu können);

dieses Rausgreifen von einem begrenzten Satz von Phänomänen und
Mechanismen, die (meist) an sich durchaus existieren und wirken, die in
Deiner Traumwelt aber zu allein gültigen, in jedem Einzelfall (ok, ok, die
Anerkennung von "Ausnahmen" hatte ich ja schon erwähnt) unmittelbar und
durchschlagend wirksamen Naturgewalten mutieren;

diese schräge Fantasy-Welt, die allein von diesen Naturgewalten gesteuert
wird, als da etwa wären: "Frauenmangel", "sexuelle Abhängigkeit" (ein
böser Dämon, der nur vom guten Dämon der "wirtschaftlichen Abhängigkeit"
in Schach gehalten werden kann), eine obskuren allgegenwärtig weiblichen
Frigidität und noch einer handvoll weiterer.

Tja, logisches, gesamtheitliches Denken ist eben nicht jedermanns Sache. Ich bin seit vielen Jahren, auch beruflich damit beschäftigt, zu beobachten, analysieren und darauf Strategien zu entwickeln.
Daß das nicht jeder kann, ist mir klar.
Das Hauptproblem ist jedoch, daß die wenigsten Menschen frei, ohne jede Ideologie denken können - immer wieder werden sie durch die political correctness oder den "mainstream" blockiert.
Mich interessieren weder Ideologien, noch irgendwelche Mehrheiten oder "modernes Denken" - ich will nur wissen wie und warum etwas so ist wie es sit und wie man es ändern könnte.

Dieses seltsame Land, angeblich "Deutschland" mit Namen, in dem
ausschließlich böse, verdorbene Frauen leben (natürlich sind auch hier
Ausnahmen zulässig, aber eben nur Ausnahmen).

OK, Klaus, ich liebe auch klare Worte, und ich kann auch polemisch
übertriebenen Darstellungen viel abgewinnen; aber was Du hier treibst,
geht weit darüber hinaus: Du nimmst Deine eigenen Polemiken für bare
Münze, fast für Naturgesetze.

Klar stimmt es z.B., dass die gegenseitige Abhängigkeit asymemtrische (=
rollenverteilte) Beziehungen tendentiell stabiler macht als symmetrische.
Ist ein Vorteil. Daraus allerdings das Naturgesetz abzuleiten
"Wir brauchen die wirtschaftliche Abhängigkeit der Frau" ist schlichtweg
hirnrissig.

siehe oben - freies denken ist notwendig, um das zu verstehen

Und klar, ich lästere hin und wieder auch gerne mal über "deutsche
Frauen", und weiß aus bester eigener Erfahrung, dass es im Ausland
wesentlich leichter ist, eine Traumfrau zu finden, und dass man erst im
Ausland erkennt, wie übel es teilweise hier zugeht. Aber deswegen gleich
99% aller deutschen Frauen zu untauglichen und bösartigen Emanzen zu
erklären (während Ausländerinnen offenbar alle ganz lieb sind), und zwar
nicht nur als Polemik, sondern als unverrückbare Tatsache, schlägt
höchstens auf den zurück, der es tut.

Na immerhin hast Du wenigstens Erfahrung im Ausland - 99% der Männer haben noch nie über den Tellerrand geschaut. Dann mußt Du Dir doch auch gedanken darüber machen WARUM es bei uns so übel ist und im Ausland völlig anders?
Warum ziehst Du nicht die richtigen Schlußfolgerungen?

Ja, und der "Frauenmangel". Ich glaub' ja durchaus, dass es den gibt, und
dass der die von Dir beschriebenen Effekte stark begünstigt, sich in
manchen Gegenden sogar zu einer ernsten Bedrohung ausgewachsen hat. Aber
dass deswegen alle Männer "dackeln" müssen, akke Männer "bei nächster
Gelegenheit entsorgt" werden, sorry, so etwas kann man nur behaupten, wenn
man mit einer ausgeprägt selektiven Wahrnehmung geschlagen ist.

Ich kann nicht nachvollziehen, wieso Leute wie z.B. Flint und teilweise
auch Guildo, die ich eigentlich für ausgesprochen intelligent halte und
mit denen ich (so schätze ich das zumindest ein) viele Grundvorstellungen
in Richtung dessen, was Du als "Alte Ordnung" bezeichnest, durchaus teile,
diese schräge Eindimensionalität und surreale Traumwelt nicht sehen wollen,
sondern sie im Gegenteil auch noch verteidigen (auch hier wieder geschehen,
in einem anderen Thread).

Na es gibt vielleicht mehr Leute, die das Spiel durchschaut haben, als Du oder andere hier glauben - und es werden immer mehr!