Unsinn und Sinnverdrehungen!

DschinDschin, Wednesday, 28.06.2006, 21:31 (vor 6919 Tagen) @ Klaus_z

Das ist doch Unsinn und wurde von mir nie so geschrieben.
Ich sage nur, daß eine Beziehung, soll sie halten, starke Bindungskräfte
braucht. Die heutigen Scheidungszahlen (Trennungen allermeist von Frauen
eingereicht) zeigen deutlich, daß eben diese Bindungskräft, die
offensichtlich fürher intakt waren (sehr kleine Trennugnsquote) heute
nicht mehr reichen.

Wir beide sind uns einig, dass zu einer dauerhaften Beziehung mehr gehört, als sexuelle Attraktivität. Wir wollen aber auch nicht vergessen, dass in der Vergangenheit die Ehe für beide Partner entweder von Anfang an oder nach einer gewissen Dauer nichts war, als ein Gefängnis. Ich erinnere an Friedrich den Großen der seine angetraute Frau verabscheute.

Wozu soll Dich denn eine Frau dauerhaft brauchen, wenn Sie weder sexuell
von Dir was braucht, noch materiell?
"Ich verdiene mein Geld selber und lass mir von keinem Mann was sagen" so
redet die heutige Emanze und verhält sich auch dementsprechend
männerfeindlich.

Auch hier stimme ich Dir zu, das beruht aber auch auf Gegenseitigkeit. Eine Partnerschaft ist ein Geschäft, das nur läuft, wenn jeder der Partner etwas zu geben hat, was der andere braucht und sei es nur dessen Gegenwart. Manche Leute hängen sich auch furchtbar teure Bilder in die Wohnung, die ja eigentlich zu nichts nutze sind, die ihnen aber ein gutes Gefühl geben. Du vergisst immer wieder, dass der Gefühlgeber in uns selbst schlummert und der Evolution unterliegt. Frauen, die kein Interesse an Männern und Partnerschaft haben, werden mit Sicherheit keine oder deutlich weniger Kinder in die Welt setzen, als Frauen mit einem anderen Gefühlsmuster. Das Problem regelt sich also über die Zeit von selbst.

Auch bei der Beziehungsanbahnung sind die Damen heute auffallen inaktiv:
Sie lassen die Männer Hampelmann spielen (dank Frauenmangel) und
verzichten lieber ganz auf eine Beziehung, wenn nicht Mr. Right vor der
Türe steht.
Entsprechend gering ist dann auch das Engagement für eine beziehung und
entsprechend hoch die Bereitschaft das Handtuch von einer zur anderen
Sekunde wieder zu werfen.

Das mag ja sein, liegt aber eben genau daran, dass es früher wirtschaftliche Notwendigkeiten gab, die eine Frau zwangen, mit einem Mann eine Ehe einzugehen, wodurch sich auch die Frigittenfraktion entsprechend fortgepflanzt hat. Sogar noch schlimmer, warmherzige Frauen waren in der Vergangenheit immer in der Gefahr zu gefallenen Mädchen zu werden, d.h. hatten einen Selektionsnachteil. Es sind zu wenige Generationen seit Pille und Emanzipation vergangen, als dass die Frigittenfraktion hätte per Selektion herausgefiltert werden können. Das ist im Augenblick das Problem. Aber das regelt sich schon.

Früher mußte die Frau einen Mann suchen und finden - sie war materiell
davon abhängig. D.h. das Engagement für eine Beziehung ging nicht
einseitig vom
Mann aus (der ja auch eine Frau suchte).

Meine Schwägerin hat um meinen Bruder geworben. Meine Mutter hat um meinen Vater geworben. Mehrere Frauen haben schon um mich geworben. Meine Frau hat den ersten Schritt auf mich zu gemacht und musste nicht umworben werden. Meine Nichte hat um den geliebten Mann geworben. Meine Tochter musste gar nicht erst groß umworben werden, als sie einen ihr sympathischen jungen Mann traf. ....

ERST DARAUS entwicklet sich dann gegenseitige Zuneigung und Liebe - nicht
umgekehrt wie es heute von den Emanzen erwartet wird, wo der Mann
einseitig Vorleistungen bringen muß, um in ein unrealistisches Schema der
Tussie zu passen.

Wenn Du in das Beutemuster einer Frau fällst, musst Du überhaupt keine Vorleistungen bringen. Gebe einer Frau zu verstehen, dass Du Dich für sie interessierst. Sprich zwei Einladungen aus, zum Essen oder Kino oder Theater, und wenn sie dann nicht darauf anspringt, dann hat sie einfach kein Interesse.

Eine Beziehung kann jedoch NUR dann funktionieren, wenn Frau und Mann sich
engagieren - das ist der Grund warum bEziehungen heute eben zum großteil
überhaupt nicht mehr funktionieren - und sie werden auch nicht mehr
funktionieren, wenn die Damen nicht endlich mehr Engagement zeigen.
Dieses Engagement kann jedoch nur dann entstehen, wenn sie genauso
ernsthaft auf Beziehungssuche gehen wie die Männer und wirklich an einem
Mann interessiert sind.

Frauen sind genauso an Beziehung interessiert, wenn sie nicht zur Frigittenfraktion gehören. Es gibt sehr viele Frauen, die an Beziehung interessiert sind.

Alles andere sind unsinnige Wunschträume - unsere Trennungsquote beweist
deutlich, daß es heute eben NICHT mehr funktioniert!

Es funktioniert nicht, weil die Menschen zu hohe Erwartungen an das Leben und damit an den Partner haben. Es funktioniert nicht, weil die Frustrationstoleranz moderner Menschen zu gering ist.

Gleichwertigkeit und Gleichberechtigung und Gleichverantwortlichkeit in
der Verschiedenheit der Geschlechter, das muss das Thema der
Männerbewegung sein.

So dann sag uns doch mal, wie das in der Praxis aussehen soll - wie sollen
diese sich widersprechenden Eigenschaften im praktischen Beispiel
verwirklicht werden?

WAS NICHT GLEICH IST KANN AUCH NICHT GLEICHBERECHTIGT, GLEICHGESTELLT ODER
SONSTWAS SEIN!

Es gibt kleine Männer, große Männer, schwache Männer, starke Männer, dumme Männer, kluge Männer, arme Männer, reiche Männer, dunkelhäutige Männer, hellhäutige Männer, unmusikalische Männer, musikalische Männer, devote Männer, dominante Männer, dunkelhaarige Männer, blonde Männer, haarlose Männer, Männer mit winzigem Schniedel, Männer mit riesigem Schniedel, Männer ohne Sexualtrieb, Männer mit gewaltigem Sexualtrieb, moralische Männer, unmorlische Männer, ungesellige Männer, gesellige Männer, ungebildete Männer, gebildete Männer, heterosexuelle Männer, bisexuelle Männer, homosexuelle Männer, braunäugige Männer, blauäugige Männer, blinde Männer, gehörlose Männer, behinderte Männer, politsch interessierte Männer, politisch völlig uninteressierte Männer, häusliche Männer, Männer, die lieber dauernd auf Achse sind, sparsame Männer, verschwenderische Männer, Männer die Frauen lieben, Männer die Frauen hassen, Männer die Kinder lieben, Männer die Kinder hassen, Männer, die auf Oralsex stehen, Männer, die Oralsex ablehnen, süddeutsche Männer, westdeutsche Männer, norddeutsche Männer, ostdeutsche Männer, nichtdeutsche Männer und Schweizer, Männer aus intakten Familien, Männer aus Problemfamilien, Männer ohne Familien ...................................
Wieviel Klassen muss ein Wahlrecht haben, um nur die aufgezählten Verschiedenheiten zu fassen. Wieviel Kasten muss ein Kastensystem haben, um diese Verschiedenheiten zusammenzufassen.
Und dennoch haben wir ein allgemeines und gleiches Wahlrecht und in unserer Verfassung steht, alle Bürger sind gleichberechtigt.
Gleichheit vor dem Gesetz (Ohne Ansehen der Person), Chancengleichheit, will heißen Zugang zu Bildung und Ausbildung, gleicher Zugang zur Infrastruktur des Staates aber auch Akzeptanz der Verschiedenheit, sprich Ergebnisverschiedenheit.

Das alles sind feministische Phrasen, die manche hier offensichtlich
gefressen haben und immer wieder runterbeten.
Deshalb ist diese "Männerbewegung" nur eine verkappte Frauenbewegung - die
Ziele sind fast identisch!

Da hast Du mal wieder Recht, wenn es um die Befreiung des Menschen aus "unnatürlichen" sprich kulturellen Fesseln geht, die seine Entfaltung hemmen, ohne irgendeinen nachvollziehbaren und ethisch vertretbaren Nutzen zu stiften, dann können sich Frauen und Männer zu einer gemeinsamen Bewegung zusammenschließen.

Freiheit ist immer anstrengend.

Und wenn es so sein sollte, dass große Teile der deutschen Frauen bindungsunfähig und bindungsunwillig ist, dann würde ich als Mann lieber Junggeselle bleiben, als mir so eine Frigitte einzukaufen.

Wie sage die Bibel so richtig: Lieber neben einem Drachen schlafen, als neben einem bösen Weib.

Gruß DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.