"Neue Wege"

Nihilator , Bayern, Friday, 30.06.2006, 01:23 (vor 6918 Tagen) @ katja

Weiss ich auch nicht genau. Schuld bedeutet in dem Fall Verantwortung. Es
widerspricht meinem Gerechtigkeitsempfinden, wenn ein Mann jahrzehntelang
für die Ex zahlen muss, weil die ihn wegen eines anderen verlassen hat zum
Beispiel. Wenn ein Mann seine Frau verlässt, und beide gemeinsam
beschlossen haben, dass sie ihren Beruf ganz aufgibt, dann sieht die Sache
anders aus.

Ich kenne mich da nicht sehr gut aus, aber gibt es nicht das soganannte
"Cochemer Modell" für die Regelung des Umgangs mit Kindern? Bei aller
vermutlich angebrachter Kritik daran, kann ich mir gut vorstellen, dass
der Zwang, individuelle Lösungen für den nachehelichen Umgang (auch die
finanziellen Fragen zwischen den Partnern) zu erarbeiten, ganz automatisch
eine gewisse Abarbeitung von Schuldfragen ergibt. Diese Pauschallösungen
nach vorgegebenen Berechnungsansätzen scheinen mir mehr Potenzial für
allfälligen Unmut zu haben.

Mensch, Katja, großartig, was Du da schreibst. Bist Du eigentlich Maskulistin? Du könntest Dich problemlos als solche bezeichnen, IMHO.
Es scheint für Dich selbstverständlich zu sein, gleiche Maßstäbe anzulegen, egal ob Mann oder Frau. Genau diese Haltung vermisse ich sonst so schmerzlich bei Frauen - denn sie scheinen gewisse Privilegien zumeist als ganz selbstverständlich, und damit keineswegs als Privilegien anzusehen.

Ehen/Beziehungen müssen nach meinem Verständnis dennoch nicht spurlos an
einem vorübergehen. Eine Rechtfertigung für ein Plusminus Null sehe ich da
nicht.

Noch viel mehr: woraus rechtfertigt sich ein fortgesetzt gleicher Lebensstandard (wie nach deutschen Recht üblich), wenn eine Ehe aufgekündigt wird, zumal von Seiten der Ehefrau? Da scheint das Mann=Versorgungssklave-Denken noch sehr lebendig zu sein.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.