Re: @Magnus - Das nächste 'Ja, aber ...'
Als Antwort auf: Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes von Magnus am 15. Dezember 2004 18:25:06:
Hallo Magnus!
Deine Analyse ist richtig, nur:
Treibt's die Mitte bzw. die rechte Seite des politischen Spektrums wesentlich anders?
Ein konsequentes Durchhalten von Positionen vermag ich da auch nicht zu erkennen, es wird sich an Wahlterminen oder was auch immer man sonst für "Erfolgsbringer" hält, angepaßt.
Wenn das Fortschritt sein soll, was Feministen-Grüne und Sabbel-SPD da von sich geben, dann kann man sich gleich umbringen, weil für die Menschheit dann eh keine Zukunft mehr vorhanden ist.
Nun ja, das hat die politische Sabbel-Klasse von links bis rechts denn nun doch nicht verdient, daß ich mich ihretwegen entleibe.
Trotz allem lebensfroh
Ekki
Klar, da hast du Recht. Allerdings sind CDU und FDP etwas realitätsnaher, so dass von denen nicht solche eklatanten Ideologiebrüche zu verzeichnen sind, auch wenn sie vieles halbherzig anpacken und manchmal ähnlich sabbern. Gegen den Türkeibeitritt und für die privilegierte Partnerschaft zu sein ist aber genau das richtige. Ebenso die Patriotismusdebatte halte ich nicht für falsch. Ein Trittin, der selbst den Text der Nationalhymne nicht kann oder von den Grünen oder von der SPD, die selbst teilweise beim Mauerfall die Nationalhymne nicht mitgesungen haben, sondern einfach rausgingen, von denen kann sich doch kein vernünftiger Deutscher vertreten fühlen. Genauso wenig wie ich mich als Mann von den Grünen vertreten fühle, die sogar immer mehr Zulauf bekommen. Warum eigentlich? Wegen Joschka? Habe irgendwann gehört, dass über 10% der Frauen sich ein Kind von Joschka Fischer wünschen. Vielleicht liegts daran.
Magnus
Hallo Magnus!
Wiederum Zustimmung in allen Punkten, mit einer Einschränkung:
Bei der Türkei-Debatte sieht es so aus, als ob der diesbezügliche Blindheits-Virus nun auch weite Teile des konservativ-liberalen Lagers ergriffen hat.
Und wenn das durchgezogen wird, dann gute Nacht! Zwar werden dann auch die pseudo-konservativen Gutmenschen untergehen, aber das kann kein Trost sein.
Gerade haben wir angefangen, uns einzugestehen, daß wir jahrzehntelang in der Integrationspolitik alle möglichen Fehler gemacht haben (und noch ein paar eigentlich unmögliche dazu), und da meinen wir, ein Land in die EU aufnehmen zu müssen, dessen bei uns lebende Bürger uns tagtäglich in ihren Parallelwelten mit einer Dreistigkeit sondersgleichen vor Augen führen, was sie von unseren Werten halten.
Es wäre ja eventuell möglich, die Beitrittsverhandlungen positiv zu gestalten, in dem man den Türken mal nachhaltig klar macht, was bei uns läuft und was nicht.
Genau dazu aber fehlt es inzwischen selbst vielen Politikern der bürgerlich-konservativen Parteien an Format und Rückgrat.
Wir gehen interessanten Zeiten entgegen.
Gruß
Ekki
gesamter Thread:
- Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Bruno,
15.12.2004, 17:33
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
AJM,
15.12.2004, 18:11
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Norbert,
15.12.2004, 18:32
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Magnus,
15.12.2004, 19:10
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Ekki,
15.12.2004, 19:41
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Magnus,
15.12.2004, 20:25
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Ferdi,
15.12.2004, 23:03
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Magnus,
16.12.2004, 00:55
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Magnus,
16.12.2004, 00:55
- Re: @Magnus - Das nächste 'Ja, aber ...' -
Ekki,
16.12.2004, 10:12
- Hast Recht! -
Magnus,
16.12.2004, 13:28
- @Magnus - Interessanter Aspekt aus dritter Hand -
Ekki,
16.12.2004, 21:53
- @Magnus - Interessanter Aspekt aus dritter Hand -
Ekki,
16.12.2004, 21:53
- Hast Recht! -
Magnus,
16.12.2004, 13:28
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Ferdi,
15.12.2004, 23:03
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Magnus,
15.12.2004, 20:25
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Jörg Rupp,
16.12.2004, 01:23
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Magnus,
16.12.2004, 01:43
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Sven74,
16.12.2004, 01:48
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Magnus,
16.12.2004, 01:55
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Bruno,
16.12.2004, 14:35
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Magnus,
16.12.2004, 01:43
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Ekki,
15.12.2004, 19:41
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Martin,
15.12.2004, 20:23
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Andreas (d.a.),
15.12.2004, 22:13
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Magnus,
16.12.2004, 01:35
- Danke für den Hinweis (n/t) -
Garp,
16.12.2004, 23:23
- Danke für den Hinweis (n/t) -
Garp,
16.12.2004, 23:23
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Magnus,
16.12.2004, 01:35
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Bruno,
16.12.2004, 14:34
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Norbert,
15.12.2004, 18:32
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Odin,
15.12.2004, 20:56
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Magnus,
15.12.2004, 21:34
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Odin,
16.12.2004, 02:12
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Odin,
16.12.2004, 02:13
- Danke! -
Magnus,
16.12.2004, 13:56
- Re: Danke! -
Odin,
16.12.2004, 14:06
- Hoffentlich! -
Magnus,
16.12.2004, 14:14
- Hoffentlich! -
Magnus,
16.12.2004, 14:14
- Parteien zum Gesetz -
Thomas Kaeder,
16.12.2004, 15:47
- Re: Parteien zum Gesetz -
Norbert,
16.12.2004, 17:08
- Re: Parteien zum Gesetz -
Odin,
16.12.2004, 17:46
- Re: Parteien zum Gesetz -
Norbert,
16.12.2004, 18:37
- Re: Parteien zum Gesetz -
Norbert,
16.12.2004, 20:28
- Re: Parteien zum Gesetz -
Thomas Kaeder,
17.12.2004, 01:01
- Re: Parteien zum Gesetz -
Norbert,
17.12.2004, 10:13
- Werwigk-Hertneck zum Gesetz -
Thomas Kaeder,
17.12.2004, 16:19
- Werwigk-Hertneck zum Gesetz -
Thomas Kaeder,
17.12.2004, 16:19
- Re: Parteien zum Gesetz -
Norbert,
17.12.2004, 10:13
- Re: Parteien zum Gesetz -
Thomas Kaeder,
17.12.2004, 01:01
- Re: Parteien zum Gesetz -
Norbert,
16.12.2004, 20:28
- Re: Parteien zum Gesetz -
Norbert,
16.12.2004, 18:37
- Re: Parteien zum Gesetz -
Odin,
16.12.2004, 17:46
- Re: Parteien zum Gesetz -
Norbert,
16.12.2004, 17:08
- Re: Danke! -
Odin,
16.12.2004, 14:06
- Danke! -
Magnus,
16.12.2004, 13:56
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Odin,
16.12.2004, 02:13
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Odin,
16.12.2004, 02:12
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
Magnus,
15.12.2004, 21:34
- Die Begründung der Vaterschaftstestverbotes ist nicht schlüssig -
Thomas Kaeder,
16.12.2004, 15:02
- Re: Die Begründung der Vaterschaftstestverbotes ist nicht schlüssig -
Norbert,
16.12.2004, 16:57
- Re: Die Begründung der Vaterschaftstestverbotes ist nicht schlüssig -
Norbert,
16.12.2004, 16:57
- Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes -
AJM,
15.12.2004, 18:11