Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes

Bruno, Thursday, 16.12.2004, 14:35 (vor 7448 Tagen) @ Jörg Rupp

Als Antwort auf: Re: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes von Jörg Rupp am 15. Dezember 2004 23:23:50:

Weil der Abtreibungsgrund das Geschlecht ist, kein bspw. hier in Deutsch-land festgeschriebene Indikation.

...welche Indikation? Wenn eine Frau abtreibt, geht sie straffrei aus. Grund ist schnurz. Indikation ist schon lange keine Voraussetzung mehr. War ja auch ein Wunsch der Grünen, dass diese Vorausstezung abgeschafft wird.

Weil hier Leben von Kind und Mutter gegeneinander aufgewogen werden - ich bin da auch dagegen. Das ist ätzend.

...bei einer Abtreibung aus gesundheitlichen Gründen (eventuelle Komplikati-onen) ist dies so. Bei den meisten Abtreibungen wird das Lebensrecht des Kin-des gegen die Bequemlichkeit der Eltern abgewogen.

Es geht nicht darum, den Test zu verbieten, es geht darum, in nr mit Einver-ständnis beider Eltern zu erlauben.

...Dieser Zynismus ist uberflüsig. Den Test nur zu gestatten, wenn die Täterin zustimmt, heißt in de facto zu verbieten.

Gegen den Irakkrieg waren Schröder und Fischer auch, aber beide setzen sich für die Aufhebung des EU-Waffenembargos gegen China ein, welchen keinen Hehl daraus macht, Taiwan platt zu machen, sollten die über einen Volksentscheid unabhängig werden wollen.

Du kannst Dir sicher sein, dass die grüne Partei da ebenfalls nicht mit ist.

...da bin ich mir überhaupt nicht sicher. Die Grünen sind ja angeblich auch für Gleichberechtigung und betreiben mit ihrem Frauenstatut und ihren Antimän-nergesetzen massiven Jungen und Männer diskriminierenden Sexismus.

Du scheinst nicht ganz zu begreifen, wie so eine Partei funktioniert.

...würde auch keine Rolle spielen. Eine Partei ist ja nicht Selbstzewck. Wichtig ist zu wissen, ob eine Partei männer- und jungenfeindlich ist und das sind die Grünen ja wohl eindeutig.

IMO

Gleichberechtigung ist etwas Tolles. Schade, dass sie nur für Frauen gilt.

www.manndat.de