Die Begründung der Vaterschaftstestverbotes ist nicht schlüssig

Thomas Kaeder, Thursday, 16.12.2004, 15:02 (vor 7452 Tagen) @ Bruno

Als Antwort auf: Zur Begründung der Vaterschaftstestverbotes von Bruno am 15. Dezember 2004 15:33:34:

Wenn ich die politische Vorbereitung der Regierungsparteien bisher richtig verstanden habe, ist ja nicht der Vaterschaftstest als solcher in Gefahr, sondern die Möglichkeit ihn ohne Zustimmung des anderen Elternteils oder einen Gerichtes anfertigen zu lassen - das ist natürlich um einiges subtiler. Argumente dagegen sind viel schwieriger zu finden, weil der Datenschutz als wichtiges Gut herhalten kann.
Entweder habe ich es bisher überlesen, oder in der Diskussion um die Möglichkeit der heimlichen Beschaffung von "Gen-Informationen" ist eine wichtige Richtung noch gar nicht bedacht worden.

Interessant wird das doch auch dann, wenn man die Sache mal umdreht, also die Frau lässt heimlich testen, was ja so unwahrscheinlich nicht ist, denn vielleicht will sie auch mal wissen, ob nun der angetraute Gatte oder der heimliche Liebhaber der Vater ist.
Kaum vorstellbar, dass es ihr leicht fällt im Vorfeld den Angetrauten um Erlaubnis zu fragen - und der Liebhaber kann ja gar nicht erlauben - nach Gesetzeslage.
Aber, er könnte ja durchaus der Vater sein - in diesem Falle also eine Einschränkung seines Datenschutzrechts und damit gemäß Intention des Gesetzes illegal beschafft.
Ergänzend zur polemisch geführten Anti-Feminismusdebatte ist das meines Erachtens ein überaus sachliches Argument, die Datenschutzargumentation auszuhebeln.

Meines Erachtens ist es so, dass wenn ein Elternteil, seine selbstverständlich schützenswerten Informationen mit denen des Kindes vergleicht, die Daten des anderen Elternteils gar nicht berührt werden - und somit auch ohne neues Gesetz geschützt werden.
Wenn die bestehenden Datenschutzgesetze eingehalten werden ist auch eine "heimliche" Informationsbeschaffung allenfalls ein Eingriff in die Rechte des Kindes. Hier kann man aber meines Erachtens durchaus das grundsätzlich vorhandene Interesse des Kindes voraussetzen, dass beide Elternteile wissen sollten, wer die Sorgepflicht wahrnehmen muss und wer nicht.

Knackpunkt ist die Heimlichkeit, sie ist sicher auch irgendwo moralisch verwerflich, aber ungewöhnlich ist sie nicht. Dafür gibt es genug andere Beispiele, wo in jeder Ehe für den Anderen bedeutsame Informationen heimlich und legal angefordert und auch zurückbehalten werden können.

Gruß
Thomas Kaeder