Re: @Scipio Africanus - Eine kurze, aber weitreichende Antwort

Scipio Africanus, Thursday, 24.02.2005, 22:17 (vor 7603 Tagen) @ susu

Als Antwort auf: Re: @Scipio Africanus - Eine kurze, aber weitreichende Antwort von susu am 24. Februar 2005 19:55:46:

Die naheliegenden Gründe sind leider falsch. Wie gesagt, es klingt paradox, aber adaptive sexualle Selektion hat keinen positiven Effekt, sondern einen negativen.

Was ? Das sagst du so, als hätte es Jesus an der Bergpredigt gehalten.

Ich gebe mal ein einfaches Modell:
Geschlecht A - Allel 1: sexuelle Selektion nach Eigenschaft X mit positiver fitness
Geschlecht A - Allel 2: keine sexuelle Selektion
Geschlecht B - Allel 1: Eigenschaft X
Geschlecht B - Allel 2: keine Eigenschaft X
A1 paart sich ausschließlich mit B1.

Eine Bitte susu. Kannst du deine Gedanken nicht etwas verständlicher übermitteln ?
Also, mal eins nach dem andern.
Deine Prämisse, dass alles "schmückende Beiwerk" mancher Tiermännchen (z.B Pfau) unnütz oder gar die Fitness beeinträchtigt, ist nur dann plausibel, wenn du die Gesamtbetrachtung ausser acht lässt, nämlich das, was durch den "unnützen" Schmuck betont werden soll.
Das übertriebene Beiwerk unterstreicht nämlich echte Qualitäten, und hat lediglich den Nutzen, die Qualitäten optisch besser sichtbar zu machen. Das Beiwerk soll lediglich das skeptische Weibchen überzeugen. Du unterlässt eine Gesamtbetrachtung, indem du nur auf die "Verzierungen" fokussierst und sie dann als non - adaptiv qualifizierst.

scipio