Re: @Scipio Africanus - Eine kurze, aber weitreichende Antwort

Scipio Africanus, Thursday, 24.02.2005, 23:36 (vor 7603 Tagen) @ susu

Als Antwort auf: Re: @Scipio Africanus - Eine kurze, aber weitreichende Antwort von susu am 24. Februar 2005 21:29:12:

Ich gebe mal ein konkretes Beispiel und du erklärst mir die damit verbundenen Qualitäten.
Sexuelle Selektion bei Menschen, erzeugte bizzar große Brüste bei Männern und Frauen (im Vergleich zu anderen Primaten). Durch den aufrechten Gang kopoliert homo sapiens mehrheitlich frontal, dadurch entschwindet der Hintern, sonst zentraler Reiz (vergl. als Extrembeispiel Pavianhintern) aus dem Blickfeld. Also bevorzugten Männlein wie Weiblein Partner, die vorderseitig eine möglichst hinternähnliche Struktur zeigten. Welche echten Qualitäten machen Brüste sichtbar (BTW, Milchproduktion ist definitiv als Grund auszuschließen, Gorillaweibchen produzieren mit weitaus kleineren Brüsten mehr Milch. Ein Kuheuter wiegt 9 kg und produziert 14l Milch am Tag, Brüste wiegen knapp 1kg [und das sind schon Daten von Frauen, die Wirbelsäulenprobleme wegen ihrer Oberweite bekamen] und produzieren 1l Milch am Tag [maximum, lactierend]. D.h. Brüste sind verdammt ineffezient, bzw. zu groß für ihre Leistung)?
susu

Natürlich DEUTEN grosse Brüste auf eine grosse Milchproduktion,wie kannst du das so salopp ausschliessen ? Du kannst doch nicht Gorillaweibchen und deren Milchproduktion/Brustgrösse mit den Brüsten des homosapiens - Weibchens/Milchproduktion vergleichen. Grössere Brüste würden auch grössere Milchproduktion beim Gorillaweibchne signalisieren. Der Vergleich über die Artgrenzen hinweg ist natürlich unzulässig !

scipio