Re: Ergänzung

Garfield, Wednesday, 16.03.2005, 20:03 (vor 7583 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Re: Ergänzung von Xenia am 16. März 2005 17:37:13:

Hallo Xenia!

Ach, diese Romane meintest du. Sowas interessiert mich auch weniger.

"Es ist alles andere als seriös, wenn man Geschichtsbücher aus dem Ende des 19. Jahrhunderts zu Rate zieht!"

Klar - feministische Dogmen und Märchen sind natürlich viel seriöser...

Aber mal ernsthaft: Wie kommst du darauf, daß Geschichtsbücher aus dem 19. Jahrhundert (oder aus der Zeit davor) nicht seriös wären?

Offensichtlich hast du dich damit noch nicht gründlich genug befaßt. Auch im 19. Jahrhundert saugten sich seriöse Historiker ihre Bücher keineswegs aus den Fingern, sondern sie werteten dafür alte Chroniken, Briefe und sonstige Aufzeichnungen aus. Genauso wie seriöse Historiker das heute noch tun. Vereinzelt sind diese Quellen heute (z.B. durch Verlust während des Zweiten Weltkrieges) nicht mehr verfügbar, was diese Bücher aus dem 19. Jahrhundert dann manchmal sogar noch wertvoller macht.

Natürlich gab es auch schon im 19. Jahrhundert auch unseriöse Autoren, die sich auch schon mal etwas ausdachten, wenn sie keine Lust darauf hatten, alles umständlich zu recherchieren. Die gibt es aber auch heute leider noch zur Genüge. Dazu kommen heute noch diverse Leute, die es eigentlich zwar besser wissen, sich aber aus Angst vor den negativen Folgen lieber brav dem Zeitgeist unterordnen und zum einen gebetsmühlenartig die feministischen Dogmen wiederholen und zum anderen wohlweislich alles ignorieren, was diesen Dogmen widerspricht. Ist das seriös? Zumindest diese Sorte von "Historikern" hat es im 19. Jahrhundert nicht gegeben.

"Sicher, wenn ich glauben würde was im 19. jahrhundert geglaubt wurde, dann würde ich das vermutlich auch sagen."

Ja? Was meinst du denn, wurde im 19. Jahrhundert geglaubt?

Freundliche Grüße
von Garfield