Re: Ergänzung

Nikos, Thursday, 17.03.2005, 00:40 (vor 7583 Tagen) @ Xenia

Als Antwort auf: Re: Ergänzung von Xenia am 16. März 2005 22:12:29:

Hi Xenia.

zunächst einmal habe ich das Mittelalter nicht bewertet als gut oder schlecht. Desweiteren gibt es keine feministischen oder unfeministischen Quellen, es gibt nur gut erhaltene oder nicht gut erhaltene und glaubwürdige oder unglaubwürdige Quellen.
Die Bezeichnung der Situation von Frauen in der Geschichte ist selbstverständlich eine Interpretation - die Menschen in den jeweiligen Epochen werden es kaum ausdrücklich gesagt haben: wir diskriminieren Frauen etc. Geschichte ist immer Interpretation<

Also auch die Unterdruckung der Frau koennte eine falsche Interpretation der Geschichte sein, sind wir uns da einig? Wenigstens auf "koennte"?

Woraus leitest du übrigens ab, dass es den Frauen im 19. Jahrhundert blenden ging, das würde mich interessieren...<

ZB daraus, dass damals viel weniger Menschen in Kriege gestorben sind. Frau verlor damals erheblich weniger Familienmitglieder und Freunde an Kriege, liet deswegen weniger als im 20en Jahrhundert. Hatte noch keine Waschmaschine aber vielleicht noch ihren Sonn. Auch sie selbst duerfte weniger an Kriege umgekommen sein, da damals noch keine Massenvernichtungswaffen gab.

Und was denkst du, in welcher Relation die Frau in der Genderforschung denn wohl gesehen wird, wenn man die Geschichte untersucht - in Relation zum Mann natürlich<

Das ist richtig. Aber wie untersucht man, wie interpretiert man da? Sagt man, Frau hatte kein Wahlrecht, oder Mann UND Frau hatten kein Wahlrecht?

Also nix is mit: Männern gings aber genauso schlecht<

Na ja, ich bezweifle das. Im Mittelalter sind viele verhungert, Maenner und Frauen. Und die Kinder natuerlich. Ausser einer Obersicht selbstverstaendlich, die gibt es aber auch noch heute. Bei den Femis auch.

Und in welchem Standardwerk der Geschichtswissenschaft stand, dass Frauen besser als der Männer seien?<

Wohl in keinem Standarwerk? Stimmt aber auch nicht ganz. Waren nicht frauen immer als edelmutig und sensible hingestellt? Heute sagt es eine Frau, die mit dem Bundesverdienstkreuz geehrt wird. Und die als ideologischer Brandstifter fungiert. Und sie meiner Ex anstiftet, mir ueber jeglicher Vernunft hinaus zu sagen "Ich mache nicht, was Du mir sagst, allein deswegen, weil Du es mir sagst". Allein deswegen, weil jemand die Geschichte so interpretiert, wie eine Ideologie es verlangt.

Und was denkst du, welche Werte zu Zeiten des deutschen Imperialismus vorherrschten, als Historiker Geschichte schrieben?<

Es ist nicht neu, dass wenn Fanatiker die Werte vorgeben, diese in Wirklichkeit keine Werte fuer alle Menschen sind, sondern nur fuer sich selbst oder hoechstens fuer ein Klientel. Deswegen muss der Mensch in den Mittelpunkt gesetzt werden, und niemals niemals niemals die Ideologie! Alice und auch Du tun aber dies: Ihr sagt "Frauen im Mittelpunkt" aber meint "wenn Frauen diesen Mittelpunkt nicht wollen, dann sind sie noch nicht so weit".

Du wirst aber nun wahrscheinlich sagen, Feminismus sei keine ideologie.

Nikos