Re: Ergänzung

Xenia, Thursday, 17.03.2005, 00:12 (vor 7583 Tagen) @ Nikos

Als Antwort auf: Re: Ergänzung von Nikos am 16. März 2005 21:47:48:

Nikos,

zunächst einmal habe ich das Mittelalter nicht bewertet als gut oder schlecht. Desweiteren gibt es keine feministischen oder unfeministischen Quellen, es gibt nur gut erhaltene oder nicht gut erhaltene und glaubwürdige oder unglaubwürdige Quellen.
Die Bezeichnung der Situation von Frauen in der Geschichte ist selbstverständlich eine Interpretation - die Menschen in den jeweiligen Epochen werden es kaum ausdrücklich gesagt haben: wir diskriminieren Frauen etc. Geschichte ist immer Interpretation.
Woraus leitest du übrigens ab, dass es den Frauen im 19. Jahrhundert blenden ging, das würde mich interessieren...
Und was denkst du, in welcher Relation die Frau in der Genderforschung denn wohl gesehen wird, wenn man die Geschichte untersucht - in Relation zum Mann natürlich. Also nix is mit: Männern gings aber genauso schlecht. Und in welchem Standardwerk der Geschichtswissenschaft stand, dass Frauen besser als der Männer seien? Und was denkst du, welche Werte zu Zeiten des deutschen Imperialismus vorherrschten, als Historiker Geschichte schrieben?

Xenia