Die Zukunft der Kulturindustrie

Stadtmensch, Tuesday, 18.07.2006, 04:42 (vor 6934 Tagen) @ susu
bearbeitet von Stadtmensch, Tuesday, 18.07.2006, 04:52

OK, Mozart ist mehr wie Frank Zappa.

Worauf ich hinauswollte: Er war ein Pop-Musiker. Das zeichnet Morzart im
besonderen aus: Er schrieb eben nicht für sich, sondern immer für ein
Publikum. Das es am Ende nicht klappte, das hat Michael Jackson auch
hinbekommen (und der hat parallel zu Mozart auch ein enormes Einkommen und
trotzdem Schulden). Wer unbedingt unpopuläre Hochkultur will, sollte nicht
ausgerechnet Mozart als Beispiel wählen, sondern vieleicht eher Schönberg
oder gar Varese. Ich mag ja auch Boulez sehr gern.

susu

Oh no Susu,

manchmal haust du wirklich solche schrägen Dinger rein. Zappa's Einfluss ist nach seiner eigenen Aussage u.a. der von dir angegebene Varese. Zappa war immer ein musikalischer Anarchist und Querulant, der - im Gegensatz zum Mäzen-abhängigen Mozart - sich nie hat nehmen lassen, seine Meinung zu politischen Dingen zu verbergen. Er hat auch z.B. seine Tourneen/Plattenfirmen selbst finanziert und seine Musiker selber bezahlt (außer einer kurzen, von ihm selbst bedauerten Phase bei einer Major-Firma, deren Name ich momentan nicht mehr weiß). Nichts mit Unterstützung oder Auftragskompositionen. Falls du wirklich ein Ohr für moderne Klassik hast, sei dir Zappas letzte CD empfohlen mit dem Frankfurter Modern Art Ensemble. Aber Zappa=Mozart ist wirklich Bockmist.

Nach wie vor gibt es auch weder Schulden bei FZ, sondern das respektable "Muffin Research Kitchen"-Label und seine Söhne touren mit Teilen der alten "Mothers of Invention" erfolgreich durch die USA; letztes Jahr in Berlin und Düsseldorf.

Gab's bei Mozart nicht, diese Songs:
"Broken hearts are for assholes"
"Titties and Beer"
"Don't Eat That Yellow Snow"
"I'm The Slime From Your Radio"

und hunderte andere.

Stadtmensch

--
Desire is irrelevant. I am a machine.