Die Ablehnung basiert wohl eher

Maesi, Saturday, 29.03.2008, 08:56 (vor 6131 Tagen) @ Chakravartin

Hallo Chakravartin

auf der radikal-christlichen Gesinnung des Schreibers. Tibeter aber sind
Buddhisten, in seinem monotheistischen Wertesystem folglich nicht
besonders schützenswert ... und für den "schlauesten aller Christen"
sowieso nur irregeleitete Spinner.

Wer genuegend gefestigte Vorurteile hat, braucht sich um keine Lappalien wie etwa die Wirklichkeit zu scheren. Dass Buddhisten irregeleitete Spinner seien, hat Nick nie geschrieben; es ist bloss Deine Schreibe, die Du ihm unterstellst. Und aus Deinen Phantasien ueber seine Gesinnung obendrein noch abzuleiten, dass er Menschen, die nichtmonotheistischen Religionen anhaengen (oder meinetwegen auch Atheisten), fuer nicht besonders schuetzenswert haelt, ist schon reichlich abenteuerlich. Vielmehr hat ausgerechnet Nick sich klar und ueberzeugend fuer die Unteilbarkeit und gegen jede Relativierung von Menschenrechten (insbesondere dem Recht auf Leben) geaeussert. Eben gerade die von ai postulierte Teilbarkeit und die praktizierte Relativierung von Menschenrechten (Frauenrechte als besondere, nur Frauen zukommende Sonderrechte bzw. das Abtreibungsrecht der Frau als Relativierung des Menschenrechts auf Leben der ungeborenen Kinder) ist der Kern von Nicks Kritik an dieser Organisation.

Seit der Konnektierung Tibets hat das chinesische Polit-Regime etwa 4
Millionen Tibeter ermorden lassen, Pagoden und Klöster systematisch
zerstört, Mönche und Nonnen gefoltert "damit sie von ihrem Glauben
abschwören". In Tibet findet ein Genozid statt, und die Welt schaut -
über Nebensächlichkeiten debattierend - tatenlos zu!

Das war aber gar nicht Nicks Kritikpunkt. Sein Kritikpunkt war, dass ai als Organisation, die selbst verbrecherisch wirkt, keine moralische Autoritaet sein kann bei der Verurteilung von anderen Verbrechen. Damit hat er aber keineswegs die Verbrechen Chinas gebilligt. Wie er seine Nichtunterstuetzung der ai-Kampagne verstanden haben will, hat er klar in seinem Posting dargelegt. Er hat voellig Recht: ai ist als moralische Autoritaet derzeit disqualifiziert, da sie die Menschenrechte systematisch und in ihrem grundsaetzlichen Geist missachtet. Man kann auch andere Kampagnen gegen die Besetzung und Zwangssinisierung Tibets unterstuetzen oder als Einzelperson etwas dagegen tun, man muss sich nicht notwendigerweise ai anschliessen. Aber Du scheinst ja der Meinung zu sein, dass ai sozusagen ein Monopol darauf hat, die chinesische Okkupationspolitik zu kritisieren; wer sich diesem Monopol nicht unterwirft (wie z.B. Nick), ist ein Tibeter- und Buddhistenhasser. Eine wirklich gekonnte Schlussfolgerung, gratuliere.

Vielleicht sollte man hierzulande mal anfangen Kirchen anzuzünden und ein
paar Gläubige gleich mit dazu, damit dieses Herrenmenschengehabe aus den
Köpfen dieser Sektierer verschwindet! Die Begründung der Ablehnung ist
jedenfalls haarsträubend daherkonstruiert, nur vorgeschoben! In
Wirklichkeit ist es nichts anderes als der Hass eines christlich Radikalen
auf "die andere Religion".

Hmm, aeusserst interessante und v.a. aufschlussreiche Argumentation. Weil Nick nach Deiner vorurteilsbehafteten Meinung Nichtchristen hasst, soll man anfangen Kirchen anzuzuenden und ein paar Glaeubige (und nicht etwa nur Nick) gleich mit dazu? Ein zynisches Gedankenspiel und offensichtlich Ergebnis einer kollektivistischen Denke, die nicht zu unterscheiden vermag zwischen Nick als konkreter Einzelperson und der Christenheit insgesamt - stinknormale Sippenhaftung halt. Das erinnert an aeusserst ungute Zeiten, an Pogrome und dergleichen mehr. Ich frage mich an dieser Stelle unwillkuerlich: wer hasst hier eigentlich wen? Aber Dein Geschreibsel vom Kirchen- und Christenverbrennen ist ja nur eine 'hypothetische Vision'; da haben die christlichen Gemeinden nochmals Glueck gehabt, dass wegen Nicks ai-kritischer Haltung ihre Kirchen nicht in Wirklichkeit sondern nur in Deiner Imagination abgefackelt werden. Merkst Du eigentlich noch irgendwas?

Ich glaube jedenfalls nicht, dass Nick irgendjemanden hasst, denn ihm ist zweifellos bewusst, dass Hass v.a. den Hassenden selbst zerstoert und von Gott entfremdet; damit wuerde er nach christlichem Glauben sein eigenes Seelenheil aufs Spiel setzen, denn aus dem Hass wieder heraus- und zu Gott zurueckzufinden, ist ein aeusserst schwieriges Unterfangen.

Gruss

Maesi