Ich unterstütze Chatos Kampagne nicht, weil...

Student(t), Saturday, 29.03.2008, 20:23 (vor 6131 Tagen) @ Chato

...ich gelegentlich lese, wenn Jemand sinngemäß schreibt: "Ich unterstütze die Männerbewegung oder dieses/jenes Projekt in ihr, aber nicht, wenn der XY da mitmacht." Unausgesprochen: "Meine Antipathiebekundung gegen XY ist mir wichtiger als mein Einsatz für für das Wohl Aller."

Damit will ich auf niemand Bestimmten anspielen, zumal ich selbst diese inneren Erwägungen kenne. In vorliegendem Fall sollte man vielleicht aber fragen: Was können Millionen von potentiellen und tatsächlichen Mordopfern dafür, daß eine wirkmächtige Oganisation, die sich für sie einsetzt, anderweitig anfechtbar ist ? Sollen sie nun sagen: "Gut, wenn das so ist, dann verzichten wir auf die Unterstützung ?"

Das obige Beispiel für Rivalität in der Männerbewegung habe ich nur gewählt, um die Fragwürdigkeit des Argumentes "Unterstützung ja, aber nicht zusammen mit XZ" zu verdeutlichen, und zwar vom christlichen Standpunkt aus. Denn Gott liebt und unterstützt uns bedingungslos. Demnach sollten auch wir die Hilfsbedürftigen bedingungslos lieben und unterstützen. Dies ist der jetzige Stand meiner Überlegungen, wobei ich mir meiner eigenen Inkonsequenzen im praktischen Leben bewußt bin. - Im Übrigen stimme ich dir in fast Allem zu. Äußerungen wie

Der Student ist kein Christ, sondern ein Anthroposoph. Das ist ganz
und gar nicht dasselbe!

nehme ich da nachsichtig lächelnd zur Kenntnis. Zu oft wurde und wird uns sinngemäß gesagt: "Ihr seid keine Menschen, sondern Männer. Das ist ganz und gar nicht dasselbe !" Was übrigens Anthroposophen sind, das weiß auch ich nicht; zu verschieden, bisweilen rivalisierend sind die einzelnen Persönlichkeiten. Und wenn ich deine persönlichen "Sünden" zuweilen kritisiere, dann tue ich es mit Hinblick auf die Empfehlung des Paulus, sich in der Gemeinde gegenseitig zu ermahnen. Akzeptiert ?

Gruß

Student

Ein "Paradies auf Erden" gibt es nicht, sondern das ist dann
immer eine Hölle. Christlich ist es, in dieser wahrlichen Hölle auf
Erden so zu leben, daß der Ausgang sichtbar bleibt, für einen selbst
und für andere. Diese Hölle äußerlich in ein Paradies der Friedfertigkeit
und der Demut verwandeln zu wollen, ist mitnichten christlich! Demütig ist
es, dies gerade nicht zu versuchen. Christi Reich ist "nicht von
dieser Welt". Es wirkt sich zwar auch in dieser Welt segensreich aus, aber
nicht dadurch, daß es die Macht übernimmt oder gar diese gefallene Welt als
Schemel für den höchstpersönlichen "Thron" mißbraucht.

Christ sein bedeutet, nüchtern und realistisch in dieser Welt zu leben. Es
ist natürlich allemal besser, selbst tugendhaft zu leben, so weit
dies eben möglich ist (also aus Prinzip unvollkommen), als sich wie ein
Schwein aufzuführen, aber von allen anderen zu verlangen, dies nicht zu
tun. Das nennt sich scheinheilige Heuchelei, ist ein bewährtes Brechmittel
und macht in der Tat diejenigen wehrlos, die darauf hereinfallen. Besser
ist es, die Realität (auch die eigene) als solche trocken zur Kenntnis zu
nehmen und das Beste daraus zu machen. Das ist sündig und christlich. Das
eine schließt das andere nämlich nicht aus, sondern setzt es voraus.
Christen sind nicht die, die nicht sündigen, sondern die, die das wissen
und das Beste daraus zu machen versuchen. Das ist ganz unideologisch.

Nick