Patriarchat
Nach dem heutigen Stand der Ethnologie ist die historische Existenz
eines Matriarchats nicht nachweisbar.
[...]
Wenn du also nach geschichtlichen Abschnitten fragst, so antworte ich:
Alles was vor dem okroyierten Matriarchat bestand, war Patriarchat.
Das ist eine Erklärung ex negativo. Solche ist aber nur bei einer vollständigen Disjunktion, hier: Matriarchat - Patriarchat, gültig. Diese ist es aber nicht.
Daraus, das historisch Matriarchate nicht nachweisbar sind, folgt noch nicht wie von selbst, daß es sich um Patriarchate gehandelt habe. Das hätte der Feminismus gern.
Ich glaube der Begriff des Patriarchats ist eine reiner feministische Kampfbegriff. Wir sollten ihn daher nicht übernehmen.
Wir brauch kein Patriarchat, sondern eine humane und liberale Gesellschaft. Von beidem sind wir auch dank des Feminismus weit entfernt.
Gruß
Adam
gesamter Thread:
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Arkander,
27.05.2006, 01:55
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- der ganz normale Wahnsinn - André, 27.05.2006, 02:10
- Na also, es geht doch ! -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 03:25
- Na also, es geht doch ! -
Nihilator,
27.05.2006, 04:04
- Patriarchat -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 04:37
- Patriarchat -
Wolfgang,
27.05.2006, 05:19
- Patriarchat - Thomas Lentze, 27.05.2006, 05:29
- Vor Emanzen betteln bringt uns nicht weiter -
Klaus_z,
27.05.2006, 12:00
- Vor Emanzen betteln bringt uns nicht weiter -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 13:36
- Zustimmung! - Klaus_z, 27.05.2006, 14:09
- Vor Emanzen betteln bringt uns nicht weiter -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 13:36
- Patriarchat -
Rainer,
27.05.2006, 11:35
- Patriarchat -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 14:05
- Patriarchat - Rainer, 27.05.2006, 16:30
- Patriarchat -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 14:05
- Patriarchat -
Nihilator,
27.05.2006, 15:38
- Patriarchat -
Adam,
27.05.2006, 17:56
- Patriarchat ist natürlicher Zustand, keine Ideologie -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 18:59
- Patriarchat ist natürlicher Zustand, keine Ideologie - Adam, 27.05.2006, 23:05
- Patriarchat ist natürlicher Zustand, keine Ideologie -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 18:59
- Patriarchat -
Adam,
27.05.2006, 17:56
- Patriarchat -
Adam,
27.05.2006, 17:51
- Patriarchat pro-feministisch gedeutet -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 18:56
- Patriarchat feministisch gedeutet hat Herr Lentze in der Tat -
Adam,
27.05.2006, 23:20
- Ist Herr Adam eine Eva ? - Thomas Lentze, 28.05.2006, 04:55
- Patriarchat feministisch gedeutet hat Herr Lentze in der Tat -
Adam,
27.05.2006, 23:20
- Patriarchat pro-feministisch gedeutet -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 18:56
- Patriarchat -
Wolfgang,
27.05.2006, 05:19
- Patriarchat -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 04:37
- Na also, es geht doch ! -
Nihilator,
27.05.2006, 04:04
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
susu,
27.05.2006, 06:08
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Arkander,
27.05.2006, 12:59
- Wechselmodell der Anspruchs-Begründung - Thomas Lentze, 27.05.2006, 13:29
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Scipio Africanus,
27.05.2006, 13:42
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Arkander,
27.05.2006, 16:52
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann - Scipio Africanus, 28.05.2006, 01:41
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Arkander,
27.05.2006, 16:52
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
susu,
27.05.2006, 17:00
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Scipio Africanus,
27.05.2006, 17:14
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
susu,
27.05.2006, 19:20
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Maesi,
31.05.2006, 00:22
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann - susu, 02.06.2006, 22:34
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Maesi,
31.05.2006, 00:22
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
susu,
27.05.2006, 19:20
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Scipio Africanus,
27.05.2006, 17:14
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Adam,
27.05.2006, 18:03
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 19:09
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
27.05.2006, 21:01
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 22:19
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
27.05.2006, 23:01
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 23:54
- Sehr merkwürdige Ansichten -
Paul,
28.05.2006, 00:07
- Nein, nur eine natüröiche Sicht der Dinge - Klaus_z, 28.05.2006, 12:02
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
28.05.2006, 01:14
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 04:50
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Christine,
28.05.2006, 11:49
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Klaus_z,
28.05.2006, 12:09
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Christine,
28.05.2006, 14:37
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Klaus_z,
28.05.2006, 17:36
- Um Zwang geht es doch gar nicht - Garfield, 01.06.2006, 16:43
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Klaus_z,
28.05.2006, 17:36
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Christine,
28.05.2006, 14:37
- Wir brauchen keinen Heiratszwang, sondern Anthroposophie -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 17:59
- Wir brauchen keinen Heiratszwang, sondern Anthroposophie - Christine, 30.05.2006, 10:36
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Scipio Africanus,
28.05.2006, 18:32
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. - Christine, 30.05.2006, 10:40
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Klaus_z,
28.05.2006, 12:09
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
susu,
28.05.2006, 16:54
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. - Thomas Lentze, 28.05.2006, 18:10
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Christine,
28.05.2006, 11:49
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
28.05.2006, 12:15
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! - susu, 28.05.2006, 16:54
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 04:50
- Sehr merkwürdige Ansichten -
Paul,
28.05.2006, 00:07
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 23:54
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
27.05.2006, 23:01
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 22:19
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Scipio Africanus,
28.05.2006, 19:13
- Peinlich für wen ? -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 21:08
- Peinlich für wen ? -
Scipio Africanus,
01.06.2006, 19:22
- Peinlich für wen ? - Thomas Lentze, 02.06.2006, 03:46
- Peinlich für wen ? -
Scipio Africanus,
01.06.2006, 19:22
- Sachlich diskutieren oder sein lassen! -
Klaus_z,
28.05.2006, 21:42
- Sachlich diskutieren oder sein lassen! -
Ralf,
29.05.2006, 00:48
- Sachlich diskutieren oder sein lassen! -
Thomas Lentze,
29.05.2006, 01:14
- Geht's noch? -
Ralf,
29.05.2006, 01:47
- Nein, so gehts nicht ! :-) - Thomas Lentze, 29.05.2006, 02:19
- Geht's noch? -
Ralf,
29.05.2006, 01:47
- Niemand hat die Weisheit mit Löffeln gefressen -
Klaus_z,
29.05.2006, 11:08
- Niemand hat die Weisheit mit Löffeln gefressen - Ralf, 29.05.2006, 15:35
- Sachlich diskutieren oder sein lassen! -
Thomas Lentze,
29.05.2006, 01:14
- Sachlich diskutieren oder sein lassen! -
Ralf,
29.05.2006, 00:48
- Peinlich für wen ? -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 21:08
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
27.05.2006, 21:01
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 19:09
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Arkander,
27.05.2006, 12:59
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann - Joseph S, 27.05.2006, 20:26
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann - Ekki, 27.05.2006, 23:58
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann - Rechtrappad, 31.05.2006, 15:37