Quatsch - Du hast gar nichts verstanden!
Merke: eine Beziehung funktioniert dauerhaft nur, wenn starke
Bindungskräfte vorliegen. Während die Liebe sehr schnell verblasst,
bleibt
die sexuelle bzw. materielle Abhängigkeit.
Klausz, wir beide haben anscheinend sehr unterschiedliche Auffassungen
darüber was eine funktionierende Beziehung ausmacht. Zum Beispiel würde
ich sagen, daß eine Beziehung zwischen zwei Personen die einander
gleichgültig sind nicht funktioniert.susu
2 Personen, die voneinander abhängig sind, die sind sich sicher nie gleichgültig.
Gleichgültigkeit kann nur durch vermeintliche Unabhängigkeit entstehen.
Ohne eine Bindung jedenfalls kann keine Beziehung stabil bleiben - Liebe ist nur ein sehr schwcher, allenfalls temporärer Bundungsfaktor.
Die stärkste Bindung erfolgt durch materielle Abhängigkeit.
gesamter Thread:
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Arkander,
27.05.2006, 01:55
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- der ganz normale Wahnsinn - André, 27.05.2006, 02:10
- Na also, es geht doch ! -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 03:25
- Na also, es geht doch ! -
Nihilator,
27.05.2006, 04:04
- Patriarchat -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 04:37
- Patriarchat -
Wolfgang,
27.05.2006, 05:19
- Patriarchat - Thomas Lentze, 27.05.2006, 05:29
- Vor Emanzen betteln bringt uns nicht weiter -
Klaus_z,
27.05.2006, 12:00
- Vor Emanzen betteln bringt uns nicht weiter -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 13:36
- Zustimmung! - Klaus_z, 27.05.2006, 14:09
- Vor Emanzen betteln bringt uns nicht weiter -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 13:36
- Patriarchat -
Rainer,
27.05.2006, 11:35
- Patriarchat -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 14:05
- Patriarchat - Rainer, 27.05.2006, 16:30
- Patriarchat -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 14:05
- Patriarchat -
Nihilator,
27.05.2006, 15:38
- Patriarchat -
Adam,
27.05.2006, 17:56
- Patriarchat ist natürlicher Zustand, keine Ideologie -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 18:59
- Patriarchat ist natürlicher Zustand, keine Ideologie - Adam, 27.05.2006, 23:05
- Patriarchat ist natürlicher Zustand, keine Ideologie -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 18:59
- Patriarchat -
Adam,
27.05.2006, 17:56
- Patriarchat -
Adam,
27.05.2006, 17:51
- Patriarchat pro-feministisch gedeutet -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 18:56
- Patriarchat feministisch gedeutet hat Herr Lentze in der Tat -
Adam,
27.05.2006, 23:20
- Ist Herr Adam eine Eva ? - Thomas Lentze, 28.05.2006, 04:55
- Patriarchat feministisch gedeutet hat Herr Lentze in der Tat -
Adam,
27.05.2006, 23:20
- Patriarchat pro-feministisch gedeutet -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 18:56
- Patriarchat -
Wolfgang,
27.05.2006, 05:19
- Patriarchat -
Thomas Lentze,
27.05.2006, 04:37
- Na also, es geht doch ! -
Nihilator,
27.05.2006, 04:04
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
susu,
27.05.2006, 06:08
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Arkander,
27.05.2006, 12:59
- Wechselmodell der Anspruchs-Begründung - Thomas Lentze, 27.05.2006, 13:29
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Scipio Africanus,
27.05.2006, 13:42
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Arkander,
27.05.2006, 16:52
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann - Scipio Africanus, 28.05.2006, 01:41
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Arkander,
27.05.2006, 16:52
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
susu,
27.05.2006, 17:00
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Scipio Africanus,
27.05.2006, 17:14
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
susu,
27.05.2006, 19:20
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Maesi,
31.05.2006, 00:22
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann - susu, 02.06.2006, 22:34
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Maesi,
31.05.2006, 00:22
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
susu,
27.05.2006, 19:20
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Scipio Africanus,
27.05.2006, 17:14
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Adam,
27.05.2006, 18:03
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 19:09
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
27.05.2006, 21:01
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 22:19
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
27.05.2006, 23:01
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 23:54
- Sehr merkwürdige Ansichten -
Paul,
28.05.2006, 00:07
- Nein, nur eine natüröiche Sicht der Dinge - Klaus_z, 28.05.2006, 12:02
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
28.05.2006, 01:14
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 04:50
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Christine,
28.05.2006, 11:49
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Klaus_z,
28.05.2006, 12:09
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Christine,
28.05.2006, 14:37
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Klaus_z,
28.05.2006, 17:36
- Um Zwang geht es doch gar nicht - Garfield, 01.06.2006, 16:43
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Klaus_z,
28.05.2006, 17:36
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Christine,
28.05.2006, 14:37
- Wir brauchen keinen Heiratszwang, sondern Anthroposophie -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 17:59
- Wir brauchen keinen Heiratszwang, sondern Anthroposophie - Christine, 30.05.2006, 10:36
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Scipio Africanus,
28.05.2006, 18:32
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. - Christine, 30.05.2006, 10:40
- Um Zwang geht es doch gar nicht -
Klaus_z,
28.05.2006, 12:09
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
susu,
28.05.2006, 16:54
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. - Thomas Lentze, 28.05.2006, 18:10
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Christine,
28.05.2006, 11:49
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
28.05.2006, 12:15
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! - susu, 28.05.2006, 16:54
- Erst Zwang, dann Liebe - historisch belegt. -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 04:50
- Sehr merkwürdige Ansichten -
Paul,
28.05.2006, 00:07
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 23:54
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
27.05.2006, 23:01
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 22:19
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Scipio Africanus,
28.05.2006, 19:13
- Peinlich für wen ? -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 21:08
- Peinlich für wen ? -
Scipio Africanus,
01.06.2006, 19:22
- Peinlich für wen ? - Thomas Lentze, 02.06.2006, 03:46
- Peinlich für wen ? -
Scipio Africanus,
01.06.2006, 19:22
- Sachlich diskutieren oder sein lassen! -
Klaus_z,
28.05.2006, 21:42
- Sachlich diskutieren oder sein lassen! -
Ralf,
29.05.2006, 00:48
- Sachlich diskutieren oder sein lassen! -
Thomas Lentze,
29.05.2006, 01:14
- Geht's noch? -
Ralf,
29.05.2006, 01:47
- Nein, so gehts nicht ! :-) - Thomas Lentze, 29.05.2006, 02:19
- Geht's noch? -
Ralf,
29.05.2006, 01:47
- Niemand hat die Weisheit mit Löffeln gefressen -
Klaus_z,
29.05.2006, 11:08
- Niemand hat die Weisheit mit Löffeln gefressen - Ralf, 29.05.2006, 15:35
- Sachlich diskutieren oder sein lassen! -
Thomas Lentze,
29.05.2006, 01:14
- Sachlich diskutieren oder sein lassen! -
Ralf,
29.05.2006, 00:48
- Peinlich für wen ? -
Thomas Lentze,
28.05.2006, 21:08
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
susu,
27.05.2006, 21:01
- Quatsch - Du hast gar nichts verstanden! -
Klaus_z,
27.05.2006, 19:09
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann -
Arkander,
27.05.2006, 12:59
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann - Joseph S, 27.05.2006, 20:26
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann - Ekki, 27.05.2006, 23:58
- Ansprüche der Frauen an den (modernen?) Mann - Rechtrappad, 31.05.2006, 15:37