Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Peinlich für wen ?

Thomas Lentze, Sunday, 28.05.2006, 21:08 (vor 6552 Tagen) @ Scipio Africanus

Scipio Africanus an Klausz:

> Du bist die fleichgewordene Karikatur des Männerrechtlers.

Über den hier inszenierten Zoff werden sich die Sexistinnen freuen ! Vielleicht wird einigen von ihnen der Scipio jetzt sogar sympathisch...

Deine Omnipotenzphantasien sind peinlich, peinlich für jeden
Mann, der die Auswüchse feministischer Ideologie bekämpft, ohne
Unterdrücker sein zu wollen.

Du gehörst also zu den Menschen, Scipio, die nicht feministische Ideologie bekämpfen, sondern "nur" deren Auswüchse. Diese Unterscheidung halte ich für ebenso zweifelhaft wie eine Unterscheidung zwischen...nun, das brauche ich wohl nicht voll auszuschreiben.

Zweitens machst du die Einschränkung: "ohne Unterdrücker sein zu wollen." Wer definiert denn, was ein Unterdrücker ist ? - Natürlich der, dessen Ideologie man bekämpft ! Die Einschränkung ist also inkonsequent und jedenfalls nicht zielführend. Ohne eine klare Positionierung, in diesem Fall zu einem Patriarchat, läßt sich der Kampf gegen das oktroyierte Matriarchat (das eine Karikatur des Patriarchates ist) nicht führen. Wer sagt, ein Patriarchat anzustreben, hieße, ins Gegenextrem zu fallen, und also müsse man darüberstehen, der begibt sich in die Wolken.

Drittens, und vor Allem: Die Meinung eines Anderen ist dir peinlich. Ja, bist du für andere Menschen verantwortlich ? Kannst du nicht für dich selbst sprechen ? Du willst die Definitionshoheit beanspruchen über den Begriff "Männerrechtler". Was wäre, wenn z.B. ich sagen würde: die Meinung des Scipio Africanus ist mir peinlich ? Das hieße, daß dann eben ich diese Definitionshoheit beanspruchen würde. Vielleicht mit etwas mehr Recht, weil ich konsequenter bin als du.

Viertens, du wirfst einem Männerrechtler "Omnipotenzphantasien" vor - so wie die Sexistinnen das auch tun. Natürlich ist der Ausdruck völlig unangemessen, denn wer für Bedürfnisbefriedigung zahlt, der tut es ja, weil er gerade nicht omnipotent ist. Das sexistische Argument übernimmst du also.

Ich möchte klarstellen, daß ich mich damit nicht gegen deine Person wende, Scipio, sondern gegen eine bestimmte, mir anmaßend und inkonsequent erscheinende Einstellung, die genau so auch von anderen "Männerrechtlern" geteilt wird. - In gewissen anderen Punkten gebe ich dir recht.

Freundliche Grüße

T.L.


gesamter Thread:

 

powered by my little forum