Re: Alice und die Gleichheit

CnndrBrbr, Friday, 15.04.2005, 15:54 (vor 7553 Tagen) @ Nikos

Als Antwort auf: Re: Alice und die Gleichheit von Nikos am 14. April 2005 17:08:

Nicht nur Du bist taub für Männerdiskriminierung. Auch ich war es, solange alles einigermassen "normal" gelaufen ist.

Vermutlich liegt es daran, daß ich den Eindruck habe, daß es bei mir "normal" läuft, und in meinem Bekanntenkreis auch. "Normal" in dem Sinne heißt, daß die mir bekannten Frauen, die ich als "emanzipiert", also gleichberechtigt bezeichnen würde, eben einen solchen Eindruck auf mich machen, ihrem Freund das Auto oder den Rechner reparieren können, nicht prüde sind etc. Gerade hier - die prüdesten Klemmtrinen sind die, die sich den Colakasten von nem Mann tragen oder den Wasserhahn von nem Mann aufmachen lassen müssen.

Da gehe ich doch als Feministin, die Frauenrechte stärken will nach Afghanistan, und versuche sie dort durchzusetzen. Aber doch nicht in Deutschland oder in Schweden. Es ist pervers.

Ich würde als Frau auch nicht nach Afghanistan gehen. Ich gehe als Mann auch nicht in ein Land, wo Du für nen kessen Spruch die Zunge abgeschnitten kriegst, trotzdem würde ich, wenn mir daran läge, dort die Opposition unterstützen.

Lass Deine Frau Dich fest im Bauch schlagen. Fest mit der Hand oder ein Gegenstand, das keine Spüren hinterlässt, so daß Du schon Schmerzen verspürst.

Lieber nicht, die kann zuschlagen, das würde ich nicht abkriegen wollen.

Solange Deine Frau damit einverstanden ist, ist alles in Butter.

Stimmt. Und mit ihr zusammen bin ich, weil ich annehme/hoffe, daß das so bleibt oder wir, da wir vernünftige Menschen sind, Änderungswünsche einvernehmlich anbringen können.

Acha! Das heisst, alle, aber auch ausnahmslos alle, Menschen hätten einen Garten, richtig?

Stimmt, da man mit so einer Wirtschaft keine Großstädte ernähren kann, wäre dann dort Platz genug

Acha. Und von A nach B fährt man dann mit der Kutsche oder geht man zu Fuß?

Nö gar nicht, um vom Garten satt zu werden muß man da nämlich 16 Stunden am Tag schuften.

Lächerliche Utopie, die sehr viel von den Zeugen Jehovas abgeguckt hat.

SO utopisch ist das gar nicht, alte Nachbarn bei uns können sich noch daran erinnern.

Gut, das glaube ich dir. Dann fange einmal an mit ihnen über die Benachteiligung des Mannes zu sprechen und sag mir was passiert ist.

Worüber denn konkret? Mach mal nen Vorschlag<

Sucht Dir was aus. Hier im Forum gibt es sehr viele Beispiele.

Nunja, es gibt nicht viele Scheidungen und Sorgerechtsstreits im Bekanntenkreis. Wenn ich für unbeschnittene Penisse werben will, bliebe mir nur übrig, den meinigen anzubieten, was dann doch etwas penetrant wirken würde
Die ungerechte Wehrpflicht - ich denke mal, darin stimme ich mit Euch, Frau Schwarzer und ner Menge anderen überein, daß der Dinosaurier zwar tot gehört, ihn nur jemand wegschaffen muß.
Ansonsten, die genüßlichen Lästerungen über Zeitgenossinnen - gerade dabei habe ich beispielsweise in Texten von Frau Schwarzer nicht den ihnen vorgeworfenen Inhalt finden können.

Ich frage mich dann, was Du hier machst.

Boah, dermaßen mußte ich meine Existenz ja noch nichtmal als Atheist im Katholikenforum rechtfertigen!

JA! Und was führt Dich dazu so einen Nick zu wählen? Deine lebensbejahende Grundhaltung?

Ich finde meine Grundhaltung lebensbejahend. Ich mag meine Arbeit, mein Hobby, mein Haus, meine Frau, und meine Tochter hab ich auch mit Absicht gemacht. Mein Nick? Nunja, man wirft mir gelegentlich bäuerliche Ungehobeltheit vor, dazu stehe ich eben. Was ich pragmatisch nenne, halten andere für barbarisch. Ob ich irgendwo als Mann unterdrückt werde? Bis jetzt ist mir nichts davon bewußt, was ja bekanntlich nicht daran hindert, die Augen offen zu halten. Nur wenn ich was gegen Ungerechtigkeit habe, muß ich folgerichtig auch ungerechte Vorteile für mich ablehnen.

Na das ist ja wohl eher ein Fall für die Berufsgenossenschaft. Sicherheit am Arbeitsplatz etc. In D gibt's das.<

Was genau ist ein Fall für die Berufsgenossenschaft?

Daß man als Goldminenarbeiter gefährlich lebt<

Ok. Und warum sollen dort keine Frau arbeiten?

Keine Ahnung. Ich wüßte sowieso keinen Beruf, für den man seinen Penis braucht.

Interessanterweise rede ich von LKW's und Du von Bussen.

Klasse 2 Pappe eben.

Trotzdem die Frage: Warum gibt es keine Quote für Busfahrerinnen, aber für Top-Managerinnen wird eine verlangt?

Weil es eh keine Quoten gibt? Auch nicht für Top-Managerinnen?
Ich denke mal, die Diskussion über Quoten soll den Leuten verdeutlichen, daß jeder Job auch von einer Frau gemacht werden kann. Wenn es Soldatinnen, LKW-Fahrerinnen, Priesterinnen, Professorinnen etc gibt, kann niemand mehr sagen, das geht nicht. Boah, ein Betrieb, wo ich mal gejobbt hab, durfte keine weiblichen Elektriker einstellen, weil kein getrenntes Klo im Haus zur Verfügung stand.

Was wird getan seitens des Ministeriums gegen die männliche Genitalverstümmelung? Was für die Weibliche? Kannst ein Vergleich anstellen?

Klar, der Schutz von Jungen hinkt hinterher. Daß dafür etwas getan werden muß ist mir auch klar. Trotzdem soll der weltweite Schutz von Mädchen auch nicht vernachlässigt werden. Ich stelle nur fest, daß das Interesse an intakten Jungen leider sehr niedrig ist

Doch. Aber in gleichem Mass schlägt auch die Frau.

Möglich, ich verurteile beides.

Versuch mal das bei deine Bekannten Super-Mädels anzusprechen.

Alles keine Schlägertypen. Aber viele schätze ich als wehrhaft ein.

Aber ich merke es schon länger: Du willst nicht erkennen. Es ist auch schwierig, solange es alles "gut" läuft. Vielleicht ist aber Deine Frau tatsächlich emanzipiert, das will ich nicht ausschließen. Dann funktioniert natürlich vieles ganz anders.

Naja, schadet ja nix mal zu gucken wie es anderswo läuft. Es gibt nichts, was man nicht noch optimieren könnte.

Ändert aber nicht an die Tatsache der ungerechten männerverachtenden Gesetzgebung, die in genau diese Richtung noch weiter verschärft werden soll. Lächerlich.

Naja gerade die Idee vom gemeinsamen Sorgerecht fand ich schon fortschrittlich, im Gegensatz zu dem was damals gelaufen ist als wir selber klein waren. Mein Vater konnte z.B. weil schuldhaft geschieden das Sorgerecht schon prinzipiell nicht kriegen.