Re: „Der Perlonstrumpf an einem Jungenbein bringt Schwung in die Koedukation“ (l

Schlipsträger, Wednesday, 04.05.2005, 21:58 (vor 7135 Tagen) @ Jolanda

Als Antwort auf: Re: „Der Perlonstrumpf an einem Jungenbein bringt Schwung in die Koedukation“ (l von Jolanda am 04. Mai 2005 14:27:54:

--- Mir war es klar, was du meinst, ich hatte auch nicht den Eindruck, dass du zu der sogenannten "Mamafraktion" gehörst...schmunzelt.

Ach, da bin ich aber beruhigt. *lach*

"Um ehrlich zu sein, ich denke, Odin hat hier einfach die Gelegenheit genutzt, seine Aversion gegen diese "Mamafraktion" loszuwerden "

Ja, das ist mir aufgefallen. Ich hatte dann auch keine Lust mehr, mit Argumenten darauf zu antworten, wo es sich ja nur um Projektionen handelt, welche er an anderer Stelle mal kritisiert hat .
Und da es sich hierbei ja wirklich nur um eine Projektion handelt, dachte ich auch, daß er sich im Grunde ja selbst damit anprangert. ))

"Nur seine Begründung, dass er nicht dafür ist, dass Frauen zu Hause bleiben und die Kinder betreuen, weil dann der Mann nach der Scheidung bezahlen muss und jeder selber Schuld ist, der bezahlen muss, weil er die Frau ja zum Arbeiten schicken kann und die Kinder in einer Tagesstätte unterbringen, die spiegelt nicht wirklich die Tatsachen wieder.

Er muss nur nicht weiter bezahlen, wenn die Frau freiwillig mitarbeitet, auch nach der Trennung. Wenn sie aber beschliesst, in der neuen Situation zu Hause zu bleiben bei den Kindern, dann wird sie das können, egal ob sie vorher berufstätig war oder nicht. Von daher ist mir dieser Einwand zu flach.

Nicht nur, weil es hier auch nicht um das Wohl des Kindes geht sondern auch, weil unsere Gesetze doch jeder Frau das Sorgerecht geben und sie zu Hause bleiben lässt, wenn sie das damit begründet, dass es in dieser für die Kinder doch eher schweren Situation besser ist, wenn sie sich nur noch um sie kümmert und nicht mehr arbeitet. D.h. also, es ist genauso möglich, dass eine Frau, die nur Hausfrau war nach der Scheidung arbeiten geht, um den Ex zu unterstützen, wie es eben möglich ist, dass eine Frau, die bisher berufstätig war, nun einfach zu Hause bleibt und den Mann "bluten" lässt und wenn es auch nur darum ist, um ihn zu bestrafen."

So wie es da steht, kann ich es blind unterschreiben. Mir waren eigentlich jetzt nur die Kinder wichtig und es wird jetzt wieder viel zu viel zusammengewürfelt, was wenig mit Bedürfnissen der Kinder zu tun hat.
Ich könnte jedesmal wieder ausrasten, wenn davon die Rede ist, Kinder abzuschieben und von der Mutter/ dem Vater zu depravieren, nur damit alle weniger Steuern zahlen müssen (weswegen eigentlich? Die Mütter zocken doch sowieso nur ihre Männer ab), oder weil ja die Karriere sonst brachliegen würde und derlei Unsinn. Die Steuern werden sie nämlich doppelt und dreifach zahlen müssen (was bereits geschieht), da die Effekte (incl. Rezession) einer solch großangelegten Depravation sie geradezu dazu zwingen werden, denn diese Menschen, die man von der lebensnotwendigen Wärme und Nahrung weggerissen hat, werden sich schlichtweg weigern zu arbeiten und sind auch nicht in der Lage dazu, weil sie einfach in ihrer Entwicklung "hintendran" sind UND LEIDEN DARUNTER. Die fundamentale und überwältigende Katastrophe einer chronischen Vernachlässigung aus der Sicht eines Säuglings oder Kleinkinds hat IMMER lebensentscheidende Konsequenzen und führt immer in die Krankheit und Siechtum. Zuallererst ist da aber immer das Trauma (oder besser: Traumata), für die man selbst heute nicht einmal vernünftige Heilungsmethoden gefunden hat, außer Jahrzehnte an anstrengender Persönlichkeitsarbeit und Therapie. Vorsichhinvegetierende Menschen, die nicht mehr rausgehen und leben können.
All das passiert schon JETZT, aber das wird schlicht ignoriert und es wird so getan, als könnten wir noch groß Steuergelder hin und herschieben. Nick im blauen Forum hat zu den Bedürfnissen von Kindern einen ausgezeichneten Artikel geschrieben. Gorbatschow hat uns gezeigt, was in der Sowjetunion darauf geschehen ist. Aber all dies ist hier schon geschrieben worden, und was hier geschieht ist teilweise nur noch (EMMA * -1). Das möchte ich aber nicht auch noch über dir oder anderen ausschütten.
Züchten wir halt weiter Kinder in kalten Flaschen und steigen freiwillig in den Malstrom hinab.

Herzlicher Gruss
Jolanda

Dir auch einen herzlichen Gruß,
Schlipsträger